По мнению Томаса Фрике:
"То, что происходит, имеет отношение к следующему кризису: Запад потерял способность сиять как образец для подражания.
Что движет Владимиром Путиным? И как мы можем остановить то, что он начал делать? Ответы лежат на вооруженных силах, стратегах, киберэкспертах, экспертах по санкциям и немного на психологах. И все же в эти драматические часы звучит фундаментальный вопрос, который может быть столь же важным в течение следующих нескольких лет: почему автократы, такие как Путин, Си Цзиньпин в Китае, Виктор Орбан в Венгрии или президент Турции Эрдоган, кажется, чувствуют все большую смелость? И почему Запад снова и снова обманывается теми, кого это касается.
Причина заключается не столько в военно-дипломатических слабостях Запада, сколько в том факте, что якобы универсальная экономическая модель, позволившая Западу выступать в качестве естественного образца для подражания после падения Берлинской стены, давно утратила всю свою привлекательность.
Если оглянуться на время воссоединения, можно представить себе фатальное отсутствие этого сегодня. В то время системная конкуренция принималась всеми, борьба идеологий была закончена и единственной истиной считалась англо-американская модель экономики и глобализации: будь то идея безграничной конкуренции, которая всегда обеспечивает больше производительности и разнообразия; или вера в финансовый мир, который управляется тем эффективнее, чем больше он позволяет деньгам летать по земному шару за секунды; или обещание, что большинство вещей в жизни лучше всего решается рынком.
В то время чикагские мальчики с идеей свободного рынка, естественно, были отправлены в разваливающийся Советский Союз, чтобы проповедовать там чистый капитализм. Китайское правительство, разумеется, обещало максимально либеральную экономику и слабо регулируемый рынок труда для самых дешевых рабочих. Для привлечения инвесторов в глобальную конкуренцию. И растрогало проповедников западного рынка до слез. Тогда было ясно, что все вступят во Всемирную торговую организацию. Международный валютный фонд и Всемирный банк предложили универсальную формулу: никакого контроля над движением капитала и никакого государственного вмешательства, вместо этого, в случае сомнений, жесткая экономия. Эксперты по дипломатии называют это «мягкой силой»: силой без военного вмешательства.
Модель начала рушиться еще в конце 1990-х годов, когда первый финансовый кризис ударил по развивающимся странам и увлек за собой Россию. Потому что финансовые рынки имеют сильную тенденцию к стадному инстинкту и страны иногда спекулируют в спешке только для того, чтобы вывести капитал в указанные секунды.
Вскоре после этого американцы и другие жители Запада также ощутили, что означал такой финансовый кризис: сначала, когда рухнула Новая экономика, а затем в связи с Великим финансовым кризисом 2007 года и последующим кризисом евро в 2009 году. Кризис Lehman на Западе – уже одно это привело к резкой потере доверия к обещаниям, данным рыночными либералами. Согласно опросам, лишь около половины жителей Германии сейчас считают, что рыночная экономика хороша сама по себе.
Англо-американская модель сломана. Тот факт, что прежняя модель находится в кризисе, связан не только с финансовыми фиаско. Миф о том, что глобализация в конечном итоге приносит пользу всем, с тех пор развеян. Вступление Китая в ВТО привело к настоящему краху старой автомобильной промышленности США — ключевое слово «ржавый пояс» — и, как следствие, к возвышению Дональда Трампа в соответствующих регионах. В Великобритании люди из рухнувших промышленных регионов проголосовали за Brexit. То же самое относится и к Германии, где правящие круги добились наилучших результатов в регионах с просевшей экономикой.
С тех пор англо-американская модель, скорее, пытается восстанавливаться, а не развиваться. Это относится к упомянутой финансовой глобализации (даже если она не сильно изменилась в глобальных потоках). Международный валютный фонд (МВФ) больше не рекомендует неограниченное движение капитала как таковое. Поскольку чрезмерно свободные рынки труда ведут к эксплуатации, везде была введена минимальная заработная плата. И, поскольку стало очевидным, что быстрая потеря региональной экономической мощи приводит к длительным кризисам, сегодня гораздо больше думают о том, чтобы заранее предотвратить такие кризисы. Чтобы предупредить предполагаемую и фактическую потерю контроля и укрепить веру в то, что это возможно собственными силами.
В настоящее время также существует широкий консенсус в отношении того, что следует снова инвестировать в общественные объекты и инфраструктуру - будь то в США, Великобритании или Германии и других европейских странах. Драма заключается в том, что все это еще не новая западная модель, которая будет излучать на других нечто подобное тому, что когда-то давало обещание глобализации.
Насколько Запад все еще занят, осознавая именно это и изобретая что-то новое, можно наблюдать в США. Джо Байден начал там с программы, которая имела что-то вроде знакового нового начала, похожего на «Новый курс» Рузвельта: с крупными инвестициями в запущенную инфраструктуру, новыми социальными средствами против потери контроля и лучшим регулированием финансовых рынков. Вот только у демократов нет для этого явного большинства - а у республиканцев склонность к сектантству.
Тот факт, что французы так сильно склоняются вправо, также показывает, что нет убедительного ответа на главные проблемы того времени. У немцев теперь есть самопровозглашенное прогрессивное правительство. Тем не менее, похоже, оно пребывает в состоянии неопределенности, создавая видимость тех, кто сохраняет контроль в глобальной суматохе.
Ясно одно: старая рыночно-либеральная глобализация больше не эффективна. После азиатского и российского кризисов большинство развивающихся стран вскоре все равно сделали выбор в пользу контролируемой либерализации. Китай полагается на интервенционную промышленную политику. А на Западе власть так исправляет ситуацию, что то один, то другой уже мечтают о возвращении коммунизма. Это, конечно, преувеличение, но отражает отсутствие концепции.
В такой среде автократы могут, с одной стороны, лучше всех западных демократов удерживать власть в мировой неразберихе. И в которой, с другой стороны, Западу не хватает силы убеждения, чтобы иметь лучшие ответы на все новые финансовые кризисы, недостатки глобализации, растущие разногласия, надвигающийся климатический кризис. Той самой мягкой силы, на которой живут демократии. Даже если те, кто пытается этим воспользоваться, не могут сделать это лучше, — своими действиями они наносят гораздо больший урон.
Все это, как прозрение, нисколько не впечатлит Владимира Путина и не поможет остановить войну в Украине. Конечно, нет. Но могло бы помочь, если бы гораздо больше энергии было вложено в создание новой экономической модели на Западе. Модели, обладающей той харизмой, которая убеждает и увлекает людей, и усложняет жизнь автократам. То, что доктрина рыночно-либеральной глобализации, кажется, сделала для всех три десятилетия назад."