К стейблкоинам следует относиться как к инвестпродуктам, но не как к банкам, написал Ян ван Эк, гендиректор инвестиционной компании VanEck, в статье Barron’s в среду.
Содержание:1 «Они не дают средства взаем, потому я не пойму, почему их пробуют регулировать, как банки. Банковское регулирование в действительности может иметь в виду какую-то муниципальную гарантию», — сообщил он. 2 «Невзирая на сходство стейблкоинов с фондами валютного рынка, PWG предложила, чтоб эмитенты стейблкоинов были «застрахованными депозитарными учреждениями». Стейблкоины вкладывают в ценные бумаги; они не дают взаем, как это делают банки», — сообщал ван Эк. 3 «Добавление оболочки и создание Blockchain Transfer Fund дозволит применять proxi-сервис в долларах США, который будет приветствоваться банками и большими финансовыми учреждениями», — сообщил Дэвид.
«Они не дают средства взаем, потому я не пойму, почему их пробуют регулировать, как банки. Банковское регулирование в действительности может иметь в виду какую-то муниципальную гарантию», — сообщил он.
Резкое заявление Ван Эка последовало всего через 14 дней после того, как замминистра внутренних денег США, Нелли Лян, сообщила перед Конгрессом, что стейблкоины «являются банковскими продуктами… также инвестпродуктами, потому существует пробел в регулировании». Группа регуляторов под заглавием Президентская спецгруппа по экономическим рынкам предала гласности в прошедшем году отчет, в каком рекомендовалось, чтоб стейблкоины подпадали под те же правила, что и банки.
В собственных свидетельствах Лян сообщила, что технологические компании без банковской лицензии не должны давать стейблкоины.
Ван Эк подверг критике, отчет Рабочей группы за то, что он не увидел сходства меж стейблкоинами и фондами валютного рынка.
СЕЙЧАС ЧИТАЮТ:
Глава Центрального Банка России Индии удостоверил свои…
У Виза возник соперник: цифровой юань (e-CNY)
«Невзирая на сходство стейблкоинов с фондами валютного рынка, PWG предложила, чтоб эмитенты стейблкоинов были «застрахованными депозитарными учреждениями». Стейблкоины вкладывают в ценные бумаги; они не дают взаем, как это делают банки», — сообщал ван Эк.
Он сделал две советы для возможной нормативно-законодательной базы для стейблкоинов.
Во-1-х, он высказал преложение SEC держать под контролем постоянные монеты в течение четырехлетнего испытательного периода, на подобии того, как она изучает инвестиционные фонды в согласовании с Законом об инвестиционных компаниях 1940 года.
Во-2-х, Ван Эк посоветовал в дальнейшем не взимать налоговые платежи со стейблкоинов. Данная мера даст стейблкоинам возможность обосновать свою ценность в США. «Большая часть стейблкоинов в текущее время не приносят дивидендов», — сообщил он. «Но нам необходимо представить для себя день, когда постоянные монеты будут приносить проценты, и спланировать технологически и нормативно на сей день».
Джеральд Дэвид, президент компании по управлению активами Arca, поддерживает 1-ое предложение Ван Эка, говоря, что «постоянные монеты на рынке сейчас больше напоминают продукт Закона 40-го года, чем банк».
«Добавление оболочки и создание Blockchain Transfer Fund дозволит применять proxi-сервис в долларах США, который будет приветствоваться банками и большими финансовыми учреждениями», — сообщил Дэвид.