"Зенит" сделал большой шаг к вылету из Лиги Европы. Найти оправдания можно. Это первый матч года, команда не успела набрать обороты, в то время как соперник на ходу, забивая последние 3 матча по 4 мяча. Играл "Зенит" вполне достойно... точнее так... запоминается концовка, а концовка "Зениту" удалась. Для горячих голов, которые кинутся защищать команду, говоря о невезении при отличной игре, приведу диаграмму матча:
Из диаграммы очевидно, что в первом тайме начало и концовку "Зенит" провалил, а на небольшой отрезок активности и пришлись те самые 2 гола "Зенита". И тут тоже отдельно стоит заметить, что первый гол "Зенита" произошел после нарушения правил. Оно было не спорным, а более чем очевидным. И если предположить что судья в поле этого не заметил можно, то почему судья на бровке никак не отреагировал - непонятно. Зато мы теперь знаем, что если нарушение произошло за несколько действий до гола, то ВАР может и не вмешиваться. Забавно что и супер голевой момент когда Кузяев попал в перекладину произошел после нарушения "Зенита", причем еще более очевидного.
Второй тайм "Зенит" провел действительно хорошо... но хорошо это недостаточно для результата, а главное, "Бетис" спокойно справлялся с активностью "Зенита". Обратите внимание, что как и у "Бетиса" у "Зенита" 3 удара в створ, да и всего ударов почти поровну. Так что даже по итогам матча "Зенит" не наиграл на победу даже по игре.
Проблемы о которых я писал до матча мы смогли в этом матче увидеть воочию. Первое - "Бетис" играет в обороне посредственно. То с какой легкостью "Зенит" забивал 2 гола о многом говорит. Вопрос только в том, что у "Зенита" хорошо работает контратакующая модель, но абсолютно не работает позиционная атака. Я говорил о том, что кроссы у российских команд это бичь. У "Зенита" набралось 24 кросса, но эффективность лишь 17%!!! Да у "Бетиса" она аналогична, но и кроссов в два раза меньше. То есть когда "Бетис" хоть как-то отдавал себе отчет в неэффективности приема, "Зенит" из раза в раз наступал на грабли. Еще один момент о котором я писал - быстрые атаки "Бетиса" и я писал, что с большой долей вероятности "Бетис" забьет. А главное, я обращал внимание на то, что почти любая европейская команда среднего уровня и "Бетис" в том числе, обладает игроками способными забивать дальними ударами. Почему мне, человеку в целом далекому от футбола очевидно, что в пределах нескольких метров от штрафной игрока соперника накрывать нужно, а игроки "Зенита" не встречают атаку, а вжимаются в штрафную и позволяют выйти на ударную позицию и забить точным ударом в нижний угол? Я говорил о том, что Ла Лига одна из самых прессингующих и ответом на прессинг должен быть прессинг, а еще умение из под прессинга спокойно выходить. Когда Тедеско в "Спартаке" критиковали за регулярный выход от своих ворот через короткий пас, он наигрывал в команде именно уверенность в таких действиях и если обратите внимание на действия команды сейчас, они это делают относительно непринужденно. Тедеско работал на будущее. Но у нас принято думать, что результат здесь и сейчас важней будущих перспектив, а значит наигрывать элемент способный привезти потенциальный гол - неправильно. Результат - "Зенит" не умеет выходить спокойно из под прессинга и сам плохо работает в прессинге. Особенно смешно смотрится прессинг в исполнении медленного и неповоротливого Дзюбы. Прессинг это не бег в направлении игрока соперника, это либо накрытие соперника владеющего мячом, либо перекрытие зон передачи. "Зенит" играет свою версию прессинга, носясь между игроками соперника.
Я также говорил о том, что "Зенит" постепенно выстраивал игру без Дзюбы, играя в короткий и длинный пас низом, а не постоянными забросами на столба. К слову, второй гол "Зенита" - это тот самый стиль. Однако проблема тренера Семака, не в том, что он слабый тренер, а в том, что он трус. Я говорил об этом неоднократно и скажу еще раз. Трус Семак побоялся рискнуть и поставить быстрых Сергеева или Альберто, выбрав более простой путь - Дзюбу. Забавно, что Семак сам себя загоняет в угол. Дзюба забил и имел момент на еще один гол, причём проявив себя идеально за счёт правильных перемещений, показав хорошую тактическую обученность. Вопрос только в том, что Дзюба в глазах руководства снова решает и то что Дзюба не отрабатывает назад и в целом плох в прессинге - никто не заметит. Даже забивая гол, он рукой блокировал прыжок защитника. И это к тому, что по своей сути, это фол в стиле фола Жиго в матче против «Сочи» 2 года назад. Но там раздули проблему и придумали фол, а в Европе такое вполне допускают и это не считается фолом.
Тот факт что «Зенит» счёт быстро сравнял и в целом имел моменты, которые могли приводить к голу, дают право рассуждать, что «Зениту» не повезло, но будь чуть больше везения, счёт мог быть иным. Вот только это кажущаяся возможность. «Бетис» сбавил обороты после 2-0, но снова включился при 2-2. Матч очень напоминает матч в чемпионате против «Леванте». Именно поэтому я призываю смотреть европейский футбол, чтобы не придумывать то, чего и в помине нет. Инициатива «Зенита» во втором тайме обусловлена несколькими причинами. Первая - «Бетис» подсел, потому что сложный календарь и возрастные игроки. Средний возраст команды - 30. Во вторых «Бетис» играл по счету. Не стоит забывать и о том, что матч пропускали 3 ключевых игроков.
Да за счёт замен и играя лишь 1 матч сезона, «Зенит» был свежей. Однако это единственное, что действительно стоит занести в актив. Кроме момента со сбросом Сергеева на Альберто, остальное особого внимания не достойно.
Семак на пресс конференции все говорил правильно... и о том, что в начале матча плохо сыграли в защите, и о том, что Ракицкий провел неудачный для себя матч, и о том, что игру перестроили и перехватили инициативу, имели возможности, но до конца не смогли их реализовать. Однако ключевое во всем - результат, а результата нет не только сегодня и из раза в раз мы слышим одно и тоже, что играли хорошо, но так получилось. Очередной провальный результат говорит только об одном - Семак не тянет на уровень задач, которые есть у команды. Если "Зенит" вылетит и Семака оставят, это будет означать только одно... начальству из "Газпрома" важны только внутренние чемпионства, потому что они реализуют свои детские комплексы относительно "Спартака" и они из своих детских штанишек так и не выросли. У них нет серьезных амбиций и они не способны дать команде серьезный уровень управленческих компетенций.
Говоря о приемлемом качестве игры "Зенита", нужно отметить, что "Бетис" команда прессингующая, но как видно из данных прессинга, они радикально уступили в этом компоненте не особо прессингующему "Зениту". Почему? Да потому что "Бетис" играл по счету и при счете 3:2 в свою пользу по сути экономил силы для внутреннего чемпионата. Обратите внимание на то, что показатели прессинга у "Бетиса" ниже, но они имеют куда больше оборонительных действий на половине поля соперника, а вот у "Зенита" их крайне мало. Также стоит отметить, что играющий на выезде "Бетис" с серьезными потерями в составе, не боится держать оборону на уровне хозяев, достаточно высоко.
Посмотрите на усредненную расстановку игроков. Даже если вы не очень в этом разбираетесь, видно что "Бетис" усредненно располагался выше чем "Зенит", действуя более агрессивно, а еще они располагались более компактно не имея разрыва между игроками атаки и остальными игроками. Идея понятна - "Зенит" хотел убегать и периодически убегал, но вопрос в том, что группа атаки не помогала в оборонительных действиях и это особенность "Зенита". Повторю - "Зенит" не умеет качественно прессинговать, а современная команда не может претендовать на что-то серьезное, если не имеет в своем арсенале подобного компонента. Чуть усиленный правый фланг атаки "Бетиса" смещал оборону "Зенита" в этот же фланг, создавая разряженное пространство в центральной зоне и на противоположном фланге. К слову, второй гол "Бетиса" - это следствие контр-прессинга и той самой свободы в центральной зоне, через которую "Бетис" спокойно убежал в атаку, а защита "Зенита" просто пятилась, позволив сопернику беспрепятственно подойти к штрафной и нанести удар, который приведет к голу.
Если смотреть на статистику продвигающих и обостряющих передач, получается что игроки "Зенита" радикально превзошли соперника. По продвигающим лучшими были Вендел, Малколм, Сантос и они же были лучшими по обострению атаки. Отдельно правда стоит отметить, что Малколм и Вендел одновременно больше других атаку губили, снижая вероятность забить гол, хотя в целом они созидали больше, чем портили. Почему игроки "Бетиса" не имеют подобной качественной статистики продвижения мяча и обострения атак и при этом они победили? Нет ли в этом парадокса и не говорит ли это о том, что "Зенит" играл лучше? Увы, нет. Объяснение простое. Передачи на продвижение мяча, это попытка быстро доставить мяч в атаку, не за счет прохода отдельно взятого игрока, не за счет командных действий, а за счет точной передачи на свободного партнера. Это хорошо для контратакующей модели, когда соперник выдвигается большими силами на чужую половину и его можно ловить на быстром переводе мяча в атаку. "Бетис" обыгрывал "Зенит" за счет качественной работы с мячом, за счет точных передач и аккуратного приема этих передач, за счет игры один в один. Проще говоря, средний технический уровень игроков "Бетиса" выше чем у игроков "Зенита".
Кстати о лимите. Чистяков хотя и не провалил матч так откровенно как Ракицкий, крайне слаб в отборе и работе с мячом. На фоне техничных игроков испанского клуба он смотрелся почти деревянным. Вот вам и лимит на легионеров.
Эта статистика наглядно показывает в каком беспорядке был Ракицкий. Всего 3 единоборства и выиграно только 1, а также точность передач всего 79%. Ниже только у Сергеева и Кузяева. И это игрок, который по сути является диспетчером команды. Не случайно, наравне с неубедительно сыгравшим Кержаковым, Ракицкий худший игрок матча с огромным отрывом. Матч Ярослав провалил.
Отдельно хочу сказать по Альберто. Пока это конечно не сыгранный игрок и своей эффективностью он радикально Азмуну уступает. Мог ли по такой игре пригодиться Сердар - однозначно. Стоило ли начальству "Зенита" убрать свои непомерные амбиции и дать игроку сезон доиграть, а потом отпустить бесплатно, но и Альберто взять дешевле? Безусловно. Это было бы логичней и выгодней для команды. Однако вернусь к тому, о чем говорил выше - детские комплексы мешают им действовать рационально. Ну а Альберто пока не способен дать то, что мог бы дать Азмун, но "Зениту" уже приходится жить с тем что есть.
В противовес Альберто стоит отметить игру Малколма, который никак не мог стать одним из лидеров "Зенита" и часто в еврокубках смотрелся серо. В этот раз он сыграл блестяще, показав и свой уровень и отлично взаимодействуя с партнерами. И дело не только и не столько в голе, а в целом в объеме проделанной работы.
Что касается Дзюбы, то его голы со второго этажа, где судьи, по непонятной причине, часто позволяют ему использовать руки, не отменяют того, что он прошлое команды. И тут важный момент заключается в сумме контракта. Если он будет готов упасть в 2-3 раза, то его конечно нужно оставлять, пользу он точно принесет. Если же он захочет сохранить условия близкие к текущим, нужно расставаться, потому что это создает дисбаланс внутри клуба, когда игроки, которые играют уже более весомую роль в команде будут получать на равне с Артемом или даже меньше.
Перед началом встречи было красивое шоу. В Петербурге научились создавать "картинку", которая выглядит очень привлекательно. Большой современный стадион, качественный состав, прекрасные банеры от болельщиков и почти неограниченный бюджет... у "Зенита" есть все, чтобы уже что-то показывать в Европе. Однако ничего не получается. Можно долго спорить на тему того, хороший тренер Семак или нет. Однако результаты говорят сами за себя. К сожалению, судить даже по 3 чемпионствам нельзя. Во-первых потому что они добыты при огромном перевесе в классе игроков, при большом админ ресурсе, при наличии фарм клубов... то есть в условиях, когда не нужно быть большим тренером, чтобы выигрывать чемпионства. Многие как мантру твердят - до Семака выиграть не могли... да... но там и фарм клубов не было. Фарм клубы это история исключительно Семака. Можно спорить на тему того были они или нет... но я уже это факты приводил неоднократно и на мой взгляд тут нет и не может быть иного мнения... три сезона подряд "Зенит" играл с фарм-клубами. Выигрыш "Сочи" в этом году этот факт не обнуляет.
Так вот единственное где можно действительно судить о классе Семака - еврокубки. И те, кто после такой игры и такого результата говорит что играли хорошо и не повезло, должен вспомнить о том, а где же повезло и где при хорошей игре чего-то добились при Семаке? А ничего и нигде. Даже у слабейшего клуба всей Лиги Чемпионов не смогли выиграть 2 раза. Кто-то снова скажет, что это ничего не решало и задачу выхода в весну выполнили, попав в Лигу Европы, а обойти "Челси" или "Ювентус" нереально... но я хочу напомнить, что выигрыш в Лиге Чемпионов дает приличную сумму денег и дает рейтинговые очки для клубов страны. Это не может быть неважным. Однако снова и снова возвращаемся к детским комплексам тех, кто управляет "Зенитом". Их не волнуют интересы других клубов и страны в целом, они и жизнь проживают только ради себя и "Зенит" обеспечивают исключительно в своих личных интереса.
Для тех, кто считает выступление "Зенита" достойным и оправдывает его тем, что команда играла 1 матч после зимней паузы, привожу аргументы против такого мнения.
"Шериф" проводит первый матч после зимней паузы и побеждает дома "Брагу". Стоимость "Шерифа" 20 млн, а стоимость "Браги" - 105 млн.
"Рейнджерс" на выезде побеждает "Боруссию" Д 4-2. Стоимость "Рейнджерс" около 135 млн, у "Боруссии" около 575 млн.
"Буде/Глимт", продавший своего главного нападающего в "Краснодар", имеющий стоимость в 15 млн, побеждает на выезде "Селтик", стоящий 80 млн в Лиге Конференций
тоже играя 1 матч в сезоне. Напомню, что "Бетис" играл без двух ключевых игроков - Фекира и Канальеса. Суммарная стоимость этих игроков - 50 млн. Я уже писал, что Фекир это больше чем пол команды, это командный мозг. Если дома "Зенит" не сумел победить "Бетис" без Фекира, обыграть команду с Фекиром и Канальесом в составе будет несоизмеримо сложней.
"Бетис" не закрытая команда, они дают сопернику создавать моменты. Об этом говорил и Пеллегрини, что его не так сильно беспокоит то, что команда пропускает, потому что задача - забить больше и его команда с этим справляется. Это "Бетис" играя на выезде и без лидеров должен был осторожничать отдавая инициативу "Зениту". Получилось наоборот. "Зенит" играл вторым номером и пытался ловить "Бетис" на их увлеченности атаками.
Однозначно второй тайм в плюс "Зениту" и это повод не терять надежду на то, что может быть в Испании "Зенит" будет смелей и найдет в себе силы выгрызть нужную ему победу в 2 гола. Впрочем иного вратаря у "Зенита" вроде как нет, а Ракицкий вряд ли радикально форму улучшит. Рассуждая рационально, у "Зенита" уже нет шансов. Просто потому что дома "Бетис" будет оптимальным составом и будет играть еще сильней, а "Зениту" прибавить особо не чем.
"Зенит" скорее всего станет чемпионом и 4 чемпионство к ряду кажется Семаку достаточным условием считать свою работу качественно выполненной. Хочу сказать, что "Зенит", объективно говоря, в Лиге Чемпионов только в выездном матче с "Ювентусом" был совсем уж плох и еще последний матч с "Мальме" провел невнятно, а в целом выглядел добротно. Вот и вчера оставил в целом позитивное впечатление именно от игры... но смотрибельная игра без результата не может считаться качественной, а результата-то и нет. "Газпром" испортил "Зенит". Нет больше той азартной команды, которая некогда брала европейский турнир и хорошо котировалась в Европе. В этой команде нет тех, кто готов брать ответственность на себя. Даже Дзюба, не осознает то, что его игра хороша на фоне такой вот команды, которой результат не важен и абсолютно не соответствует уровню команды с амбициями, потому что кроме забивания голов есть и другие функции даже у нападающих и просто голы 4-5 млн в год не стоят. Но и Артем и руководство "Газпрома" считают что чемпионства искупают все и уж тем более разгромы "Спартака". Задача пройти в 1/8 ставилась только потому что "Спартак" уже там... при иных раскладах никого не волновал бы вот такой бездарный вылет. Очень грустно, что у нас провинциальный чемпион, который не думает о своей репутации в Европе и о репутации страны в целом. Не надо искать оправданий в стоимости "Бетиса" и в их промежуточном 3 месте в таблице. Поражение не может быть достойным, оно всегда поражение. Тем более на своем поле. К слову о стоимости команды. Еще недавно, буквально сезон другой назад "Олимпиакос" стоил около 80 млн и уступал в стоимости всем нашим топ клубам. Сейчас "Олимпиакос" стоит почти 120 млн и уступает в стоимости только "Зениту". "Олимпиакос" не просто стабильно играет в Лиге Чемпионов, но еще и стабильно набирает очки и прилично там зарабатывает. "Зенит" деньги не зарабатывает и поэтому ими не дорожит. Нельзя сказать, что "Зенит" провел позорный матч, нет конечно... но результат - откровенный позор, несмотря ни на какие имеющиеся обстоятельства.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк