Вследствие распада СССР на постсоветском пространстве образовался ряд новых государств, правовой статус которых на международном уровне не получил на сегодняшний день соответствующего оформления. Все они имеют общий признак: являются непризнанными государствами. Неопределенность их правового статуса, существующий конфликт между ними и бывшей метрополией не только является источником многих бед и проблем для народа в целом, но и значительным образом ограничивают защиту прав и свобод граждан непризнанных государств. Идея как таковая и процесс самоопределения этих народов как бы отодвигают на второй план личные интересы индивида данного общества.
Существующие научные исследования о непризнанных государствах в основном касаются политических аспектов этого юридического феномена. Вопрос защиты прав и свобод индивида, находящегося в сфере юрисдикции непризнанных государств, почти не изучается. Имеется ввиду как государственно-правовая, так и международно-правовая защита прав индивида от незаконных действий и неправомерных решений, выносимых национальными органами исполнительной и судебной власти. Такой «дефицит внимательности» не случаен. Окружающий мир к непризнанным государствам относится либо дружелюбно, либо враждебно, при этом не делается различий между органами власти непризнанного государства и простыми гражданами.
Как свидетельствует практика, судьба народов, борющихся за самоопределение, решается медленно, этот процесс растягивается на десятилетия. Но защита прав и свобод человека – это норма jus cogens, которая действует перманентно и не может быть приостановлена или прекращена в отношении какого-либо лица лишь по той причине, что его этнос в следствии борьбы за самоопределение с точки зрения международного права оказался в неопределенном политико-правовом статусе.
Независимо от того, действует на территории проживания индивида публичная власть международно признанной метрополии или власть сформировавшегося в результате самоопределения, но еще не признанного государства, данный индивид продолжает находиться под защитой международного публичного права.
Решение данного вопроса: международные суды и международные организации в отношении непризнанных государств должны сформулировать следующую позицию: в непризнанном государстве несмотря на то, что оно не является членом международного сообщества признанных государств, законодательные, судебные и исполнительные органы как институты, распоряжающиеся судьбами народонаселения данной страны, ответственны за нарушение защищаемых международными конвенциальными нормами прав и свобод лиц, находящихся под их юрисдикцией. В случае подобного нарушения международные организации, а так же Европейский суд по правам человека рассматривают непризнанное государство в качестве субъекта, несущего ответственность, предусмотренную нормами международного права.