Добрый день, уважаемый читатель!
На днях мне попалась довольно-таки необычная книга, которая и сподвигла к раскрытию данной темы.
В предыдущей статье, упоминал какие ляпы бывают в фантастических книгах моего вкуса. Прочесть можно по ссылке.
Сейчас продолжим обсуждение «Автократии гоблинов» за авторством Михаила Усачева.
Кратко о сюжете
К нашему современнику – старому деду, участнику боевых действий, явилась богиня гоблинов и предложила новую жизнь в молодом теле.
Естественно, в другом мире и с тем условием, что герой спасёт расу гоблинов от тирании других живых существ. Дед, поломавшись, соглашается и очухивается в теле ребёнка гоблинов. Взрослых гоблинов нет интересно почему? А дети гоблины в количестве группы детского сада, растут сами и взрослеют не по дням, а по часам. Наш дед-гоблин который теперь молод, сильнее всех собратьев. Богиня создала ему тело из своей божественной энергии. Благодаря этому дед превосходит силой своих собратьев. А самый сильный у тупых существ, как пишет автор, автоматически признаётся собратьями вождём.
А где же чит-код спросите вы? А он появляется позднее. Когда повзрослевшая орава зелёных монстров выйдет из своей ясельной пещерки на охоту. Тут дед-ветеран осознал, как плохо жить в средневековье без огнестрела. В своём отчаянье он рисует пистолет прутиком на песке. К нему подходит самый сообразительный из собратьев по племени и спрашивает, что такое нарисовал вождь? Бывший дед объяснят для зеленого, что это Г - образная палка на которой есть курок-сучок стоит его нажать, как палка стрельнет камнем и поразит добычу или врага. Гоблин, выслушав теорию создания оружия, уходит в задумчивости. Внимание ЧИТ! Наш бывший дед видит пистолет, изготовленный смышлёным гоблином из палки, которая стреляет камнями.
Внимание, без всякого пороха и магии! А всё потому, что подручное племя зелёных верит в вождя как в Бога. Раз вождь сказал, что такая палка будет стрелять значит она будет стрелять. Методом проб и ошибок, дед понимает, что этот ЧИТ-КОДы - обхода законов природы и логики работают только тогда, когда гоблины свято верующие в разум вождя, внедряют идеи деда в жизнь. Сам дед внедрить свои задумки не может, он в них не верит.
Каково завернул автор, а? Куда там Корчевскому Юрию с его историями!
Ладно, жанры разные, чего уж там придираться. Дальше больше: наделав огнестрела (который не огнестрел, наверное, вера-стрел), на всю гоблинскую банду, новая ОПГ пошла тренироваться на поляну. Естественно, пара гоблинов была смертельно ранена по причине нарушения правил техники безопасности. Бывший дед, зная о том, что в него верят выкрикнул рецепт лечения. А именно первое что пришло ему в голову - помочится на раны собратьев. Так как зелёные безоговорочно верят своему вождю, то и этот метод сработал. Соплеменники со слабыми мочевыми пузырями стали врачами племени. Кроме того по приказу деда были изготовлены доспехи из древесины, вера гоблинов делает защитную одежду неуязвимой для мечей рыцарей. Эффект плацебо возведён в абсолют.
Может и доспехи с оружием были не нужны? Почему бы не внушить гоблинам, что они как одуванчики размножаются. Тогда куча парашютиков семян по всему миру позволила бы завалить всю планету зелёными телами упомянутых монстров.
Наверное, автор Михаил Усачев так юморит в своём произведении. Бог с ним, каждый автор волен писать так, как ему нравится. Не скажу, что я в восторге от такого юмора. Но то, что началось дальше, окончательно выбило меня из колеи.Даже не сюжет, а сам текст. Лично я очень безграмотен, допускаю уйму ошибок. Однако даже мне обороты Михаила довались с трудом. Книгу слушал в аудиоформате, многое просто не уловил ухом. При прослушке часто теряешь куски произведения. Но даже на слух меня корежило от качества текста описываемого произведения. Что такое синонимы автор видимо не знает совсем. Например, кусочек из книги (недословно):
"Она испугалась и отшарахнулась в сторону. Он замахнулся в её сторону и кинулся к ней. Она сжалась и отпрыгнула в сторону, а он со стороны попытался напасть вновь." У меня даже уши вывернулись от таких оборотов.
Нельзя было по-человечески перефразировать? Например так:
"Перепуганная Тихая (это кличка) отшатнулась от нападавшего на неё вождя кобольдов. Предводитель собачей расы наседал на девушку, его рука с молотом поднялась в замахе. Страх захватил девчонку, и она сжалась в комочек, словно это спасёт её. В последний момент Тихая всё-таки совершила прыжок и увернулась от удара. Но злодей не оставлял своих попыток, и вновь двинулся на беззащитную перехватив молот поудобнее".
Трудно себе представить, что можно вычитать в такой книге. Фразочки, что гоблины «всех обоссут» что бы вылечить не смотрятся смешно СОВСЕМ! Даже слово «помочится» звучит более интеллигентно что ли.
Автору словами В. И. Ленина надо: «Учиться, учиться, и ещё раз учиться...» работать с синонимами, «Однозначно...» – как бы сказал В. Жириновский.
Мы как-то с сыном разбирали школьное домашнее задание про связывающие предложения слова. Кому любопытно можно прочесть по ссылке. Думаю, Михаилу Усачеву очень бы не помешало так же изучить подобную тему.
К слову, книгу я так и не смог домучить до конца. Поражают положительные отзывы по данному произведению на различных электронных площадках. Понятно, что на вкус и цвет фломастеры разные, но чтобы фантастику так изгадить, нужно очень постараться...
Хороших, Вам книг, и до новых встреч!