Ранее мы уже писали, что глубоко сочувствуем Коле и его биологической матери.
Наше мнение о судьбе несчастного ребенка и о том, как мы относимся к нему и его жизни, можно посмотреть тут:
Сегодня же мы хотим поговорить о Колиной маме и о чудесной идее "принуждения к любви". И том, насколько такие "инклюзивные порывы" могут навредить.
Сначала риторический вопрос:
Как стало возможным вмешательство в частную жизнь биологической матери?
Вопрос, повторимся, риторический. Понятно - как именно. Даже почему - понятно. И зачем - тоже.
Не понятно, какого ...бельмеса... все причастные ещё не пошли по соответствующим инстанциям?
Ведь именно это - одна из самых опасных акций, которые вообще были проведены с участием Коли.
То, что такое стало возможным - попросту угроза для будущего. Почему нет никакой работы с участниками этого правонарушения?
Но, для начала...
О маме Коли.
«Я НЕ ЗНАЛА, ЧТО СО МНОЙ БУДЕТ, КОГДА УВИЖУ СЫНА ВПЕРВЫЕ ЗА 12 ЛЕТ»
Отметим, что многое ею сказанное, мы понимаем и видим иначе, чем этого явно хочется авторам интервью, а, возможно, и самой женщине. Слишком уж мы старые, слишком много видели и слишком много разных историй слышали, чтоб не замечать "стандартные" защитные комбинации. А защищается человек ведь только когда нападают...
И наше мнение идет вразрез с тем, что так хотелось внушить инициаторам этого ... мероприятия.
Самой даме мы невероятно сочувствуем.
Принять столь трудное решение, так давно. Сделать столь страшный, невозможный выбор. Удержать семью на руинах, создать свою жизнь... Только для того, чтобы спустя 12 лет быть грубо вырванными из этой жизни? Чтобы незнамо кто в двери постучал и начал принуждать к любви, от которой давно уже отказались?
Это - ужасно. Несправедливо. Бесчеловечно.
Так нельзя обращаться с людьми. В конце концов, это - вмешательство в частную жизнь.
Выбор, с которым сталкиваются люди в такой ситуации - не может быть оценен кем-то посторонним. А уж тем более, никто не в праве изменять этот выбор или принуждать к выбору иному.
Так же, как не оценить, не изменить и не принудить к выбору женщины сделать аборт. Как не оценить (и т.д.) отказ от реанимации или передачу смертельно больного, или больного в деменции, в хоспис. Правильного решения - нет. Поэтому нет и не правильного. И влиять на это никто не вправе.
Если выразить наше личное мнение, то в такой ситуации отказ от ребенка - не меньший подвиг, чем решение забрать его домой. А, может, и больший.
Ведь любая мама представляет своего ребенка, строит планы. Не обязательно на его далекое будущее, нет. Но ему уже покупают кроватку, игрушки, одежду, мама уже "видит", как этот ребенок будет расти. Вся семья уже ждет его первого слова, первого шага. Примерно 7 месяцев, 210 дней, родители "придумывают" своего малыша. Всё время ожидания они строят микро-план жизни своего ребенка. (Некоторые и макро-план строят: до свадьбы, а то и до смерти). А разрушить этот план нужно в срок в сто раз меньший, за несколько дней.
В такой ситуации понять происходящее, трезво оценить свои силы, и, вразрез со всеми мечтами и планами, принять решение об отказе - героизм.
Признать и осознать собственное бессилие - гораздо сложнее, чем тешить себя иллюзией самоотверженности. Бросить взгляд в безнадежное будущее и отказаться от него - тяжелее, чем выпятив грудь "нести свой крест всем назло". Ведь первое, вроде как - слабость, а второе, вроде как - героизм. Все хотят быть героями. Хотя в данном случае героизм чрезвычайно условен.
А "запашок" подобного вмешательства... Ужасает уже всерьез.
Дымом подванивает. Керосиновым таким. Как перед хорошим, душевным пожарчиком. Типа Московского. 1812 годика. Потому как, получается...
Все матери, у которых рождаются больные детки, все матери, у которых просто есть риск рождения таких детей, теперь поставлены перед фактом: их могут заставить выступать публично. То ли каяться, то ли хвастаться, то ли что-то третье.
То есть, любая женщина, которая хотя бы мельком знает историю Лиды и Коли, теперь в курсе: если что, её могут выставить на всеобщее обозрение как "осуждаемую грешницу".
Какова вероятность, что мама Коли дала своё интервью из любви к Коле? Или из страсти к пиару? Или по "великой любви вообще к миру"?
Какова вероятность, что если бы она его не дала, её данные не оказались бы выложены для всеобщего порицания, и ей не пришлось бы ещё тяжелее, чем сейчас? Где гарантия?
Весь интернет превратился бы в огромный позорный столб.
Сколько ненависти, сколько травли и хейта вырвалось бы тогда на свободу?
Сколько людей, сторонников такой вот "инклюзии" и противников "сегрегации инвалидов" (нас все ещё передергивает от бредовости этого словосочетания) пришло бы кидать камни ей в окна и мазать какулями её двери?
Это - хорошо? Меньше будут отказываться? Станут честнее? Добрее, может?
Да ничего же подобного!
Похожие ситуации уже были. И у нас, и в других странах. Да любое государство, хоть раз пытавшееся повысить рождаемость "запретом абортов" знает, чем кончаются такие пляски.
Все подобные "обличительные" акции всегда кончаются одинаково: резким снижением рождаемости и горой трупов впридачу.
Для большинства женщин в зоне риска (то есть, почти всех женщин) выход-то теперь один: не рожать вообще. На всякий случай.
А если всё-таки родить, и получится больной ребенок - утащить его домой, обязательно, ни в коем случае не отдавать. Чтобы дома... что? Правильно. Ребенок умер "естественной, не вызывающей никаких подозрений, смертью".
Причем ребенок может быть совсем не так серьезно болен, как был болен Коля. В медицинском учреждении, с нормальными врачами, у него ещё может быть шанс как-то социализироваться. Но не дома, куда его забрали только для того, чтоб "не получилось, как у этой, с овощем, на весь мир". (не скажем, откуда цитата)
И не стоит верить в "блаародство души человеческой", "материнские любови" и т.д.:
Человек, лишенный выбора - совсем не такой, как он же, но с выбором.
Самые ужасные поступки всегда совершаются именно из-за отсутствия (или мнимого отсутствия) выбора. Загнанный в угол человек мыслит абсолютно иными категориями. И решения человек БЕЗ выбора принимает, обычно, куда более страшные и безвозвратные.
А у ребенка родителя обычно ещё и два. И оба без выбора. Круть...
И если раньше женщине, уже отказавшейся от ребенка, требовалось вести себя... Да никак не требовалось, требовалось жить и решать свои проблемы. И стараться сделать так, чтобы всё сложилось в будущем. В общем, как всем.
То теперь они спешно роют норы, в которые, если что, будут уползать с позором. Стирают все данные отовсюду, откуда могут сообразить, меняют фамилии и вообще, стараются слиться с ландшафтом.
Ежели у нас такая "добродетель"
С нею же никакого зла не надо!
Пугать людей, угрожать им публичностью - не лучший способ добиться "всемирного блага".
Можно даже наоборот сказать - это наилучший способ сделать так, чтоб "благо" оказалось недостижимо.
Тем более, что мы наблюдали совершенно непоследовательное смешение позора с требованием терпимости. Унижения с требованием признания. И абсолютно не ясно было, куда метнется этот "инновационный" метод в какой момент. Какое право человека будет посчитано "неправильным" а какой неправильный поступок вдруг станет "очень хорошим".
Какой-то полнейший Оруэлл получается: "двоемыслие" полным ходом: "Болезнь, это - норма. Свобода выбора - преступление. А родить инвалида - счастье". Как-то так получается.
Спасибо за внимание, ставьте пальцы вверх, подписывайтесь на канал , задавайте вопросы, делитесь собственным мнением
Статьи на тему: