Частый псевдоаргумент в комментариях от антисоветчиков (бредовый) - ага! А При Сталине половина лагерей была забита крестьянами!"
Меня всегда такие заявления вводят в ступор. Во-первых, - сразу хочется спросить, а кем они должны были быть заполнены, если 90 процентов населения от царской России и являлось крестьянами? Космонавтами, что ли? Такой же бред, если сказать, что английские тюрьмы наполнены англичанами, русские русскими и т.д.
Во-вторых, - естественно же подразумевается, мол, сидели люди именно ни за што, лишь за то, что они крестьяне и честные работяги. Словно в советском УК имелась отдельная статья - "Хороший человек - 10 лет с конфискацией".
На самом деле, стереотип о "безобидных" крестьянах он лишь стереотип, извините, кто в былые годы попадал с города на сельскую дискотеку и там, невежливо знакомился с местными девочками, уж могли на себе испытать всю "безобидность крестьян". Естественно, я ничего плохого к сельчанам или крестьянам не имею, совсем наоборот, отношусь с большим уважением, но, извините, в межвоенные годы, среди крестьян было немало "лихих" людей.
И, разумеется, отдельная каста "крестьян" - это кулаки и их сельские банды подкулачников. Их при раскулачивании, обычно, без обреза не брали, которые в ход по случаю те пускали весьма охотно.
Это в фантазиях "булочников", кулак - обычный работяга, у которого ничего не было, и сослан он именно по статье - "Справный работяга, невиновен - арестовать" - на деле: обрез, бомба (ну взрывчатое вещество), а то и пулемёт, у них обязательно присутствовал, и в ход пускался нередко... почему? Потому что это бандиты, кулак - это представитель сельской банды. А "крестьяне", что сидели по лагерям - подкулачники, совершившие преступления против личности или собственности - бандитизм, разбой, запугивание, выбивание долгов. Остальное - грёзы ымперцев, про упоительные вечера и справных работяг.
Комментарии про дед/прадед/я лично - раскулачен был ни за что, был середняк и имел одну корову и три курицы с ощипанным петухом, а лично Сталин пришёл и всё отобрал - бред. Кулак первой категории и второй, там минимум конюшня должна была быть, в придачу некое "производство" - мельница, маслобойня, личный коровник, и т.д. Наковальня в сарае - производством не считалась. Кстати, кузнецов тоже не трогали, если те не участвовали в бандах (времени на то не имелось), это та категория людей, которых уважали все, в отличии от ростовщика - мироеда - кулака.
Кстати, что интересно, забывают сказать, ещё Николай Второй, начал борьбу с кулаками до февральской революции, когда хлеб в Петрограде вдруг пропал с полок. Начались волнения, стали выяснять, что при бывшем императоре было редкостью, но да, начали. Что же они выяснили? А что муки в амбарах полно, а хлеб печь дешёвый "справные работяги" не хотели! Почему? А нажиться хотели, зачем печь хлеб по 17 копеек (образно говоря), когда можно напечь калачей по рубль двадцать, которые от безвыходности всё равно будут покупать. Итог? Волнения, с известным исходом.
Так что, независимо от итога гражданской, хоть ваш бесполезный государь бы остался у руля, всё равно раскулачивать и применять меры к сельским бандитам - кулакам пришлось бы.
Это настолько беспринципные капиталисты и нелюди, что им было всегда плевать, и при царе тоже, сколько народа сгинет, главное - увеличить доход. Такие же, я уже упоминал, есть и сегодня, когда теракт в метро случился, одни "таксисты" не все, но была прослойка, кинулись к этом у метро и цены до небес подняли, вместо 200 рублей за поездку, врубали до 5 тысяч. Аж Путин вмешался тогда - прифигел, ну это перебор, на таком национальном горе делать деньги!
Вот, это как раз предки тех самых "работяг"- кулаков так и поступают, им плевать на всё, кроме себя и своих карманов, потому видать и заступаются за кулаков, и байки про деда невиновного чешут, так как понимают, что их место при той власти, советской - в ИТЛ, а сегодня они "уважаемые бизнесмены".