В России не принято говорить о русской колонизации Урала, Сибири, Дальнего Востока. Дескать, это всё было тихое и мирное расширение империи, не более того. Освоение новых земель.
Однако, справедливости ради, надо сказать, что не всегда оно было тихим и мирным (вспомним хотя бы русско-чукотские войны). Да к тому же — это всё-таки колонизация, без всяких оговорок. Это надо признать. Другое дело, что у этой колонизации были свои особенности, которые сильно отличали её от западной, которую проводили европейские державы.
Во-первых, эти ваши Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Голландия имели отличный флот. Колонизировать что-то поблизости не было возможности, а раз есть отличный флот, можно куда-нибудь уплыть, открыть какие-то земли (или застолбить открытые, но не застолблённые) и поиметь с них что-нибудь ценное (специи, сахарный тростник, золото, рабов и т. д.).
Русская же колонизация никаких естественных границ типа моря не использовала. Казаки просто шли на восток в Азию пешком, на лошадях, а также используя речные пути. Потому что наш человек хорошо понимал как жить в таких условиях, возле рек, в лесах, в лесостепи и даже в тундре. Ландшафт не сильно отличался от классического русского.
Во-вторых, западные державы — соревновались. У них в определённый момент возникло колониальное соперничество. А кто имеет право подмять под себя этих туземцев? А кто захватит эти земли? У русских же таких соперников не было. Были лишь аборигены, встречавшиеся им на пути. Причём, уже тогда довольно немногочисленные и не готовые к каким-либо вооружённым конфликтам именно с точки зрения менталитета.
Военные столкновения русских с местными жителями, конечно, были. Но они не были такими многочисленными и продолжительными, как у западных колонистов. Из самых ярких стоит отметить продолжительные русско-чукотские войны, о которых я уже упомянул; а также русско-индейскую войну на Аляске (начало 19 века).
В-третьих, русская колонизация предполагала брать налоги с местного населения (в том числе и нового — русского), а также патрулировала границы подконтрольных территорий. Других выгод не искали. Цели уничтожать население не было, потому что к тому времени уже сформировалось имперское мышление, заложенное ещё при царе Иване Грозном: русский — это тот, кто живёт на русской территории, знает язык, соблюдает русские законы и по возможности исповедует православную веру. А какой он крови, не имеем значения. Северные язычники всё это охотно принимали (часто для галочки, конечно, но уже их дети-внуки были православными и русскоязычными).
В-четвёртых, русские мужчины охотно брали в жёны аборигенок. Потому что своих женщин было мало, и потому что никто ничего зазорного в этом не видел. Ведь дети всё равно становились частью русской идентичности. Воспринимали с детства язык, веру, культуру, обычаи. Есть мнение, что язык передаётся от матери к ребёнку, дескать, она всё время с ним общается, поёт песни и т. д. Но это не совсем так: на практике отцовская этническая идентичность всё равно побеждает, пусть и не сразу, через поколение.
В англосаксонских колониях, как мы знаем, задача была другая: уничтожить местное население, или угнать в земли менее интересные с точки зрения европейцев (резервации). Испанцы и португальцы в этом смысле были больше похожи на русских: если индейцы принимали католическую веру, то к ним относились, как к своим, и тоже практиковали браки.
Если понравилась статья, ставьте палец вверх. Подписывайтесь!