Добрый день друзья! Обычно у президентов есть спичрайтеры – люди, которые пишут им тексты выступлений. Человеку задают тему, расставляют «вехи» основные моменты и какую мысль выступление должно донести. Задача спичрайтера подготовить речь, чтобы она звучала грамотно и понятно. Не секрет, что иной раз сам человек не умеет правильно построить своё выступление. Не сомневаюсь, что такой человек есть и у Байдена.
Встретились два президента лицом к лицу или по видеосвязи. Разговор «с колёс». Тут уж каждому приходится всё делать самому. Но вот выступление подготовленное «на бумажке» - читай или заглядывай периодически, что обычно и делается. На общественной трибуне Байден, президент США. Он ломает всё и вся, порой его не понимают его сторонники – «что хотел сказать, как выразился?»
Далеко ходить не надо. Сейчас самая животрепещущая тема у западников – Украина.
«Если Россия развяжет войну, то мы всей своей мощью ответим на этот вызов, не дадим, не позволим! Но если Россия нарушит границы чуть-чуть, «вторжение будет незначительным», то будем думать, как на это реагировать и как отвечать!» Это из речи Джо Байдена.
Про «всерьёз» он всё донёс доступно, а вот что такое «чуть-чуть» («незначительное вторжение»)? На примере самой Америки. Бомбили Югославию, но сухопутные войска на территорию не входили. Это как воспринимать, как «чуть-чуть»? Или в Иране разбомбили центр по атомным разработкам. На этом ограничились, потом были только санкции. Это тоже нужно расценивать, как «чуть-чуть»?
Новое заявление Джо Байдена. «Любое пересечение границы Украины российскими военными будет рассматриваться, как вторжение России. Любое организованное пересечение границы подразделениями ВС РФ будет рассматриваться, как вторжение.» Это же озвучила журналистам и Псаки.
Следом Джо выдал ещё один загадочный перл. "Помните, когда они вошли в Донбасс? Зеленые человечки. И Россия заявляла, что там никого нет. Это относится к зеленым человечкам в форме и кибератакам", - утверждал Байден. "Мы должны быть готовы дать решительный и единый ответ и на это с применением различных инструментов, имеющихся в нашем распоряжении."
Во-первых, о каких зелёных человечках в форме речь? Если говорить о камуфляже, то его носят все в зоне боестолкновений. Как он смог отличить «человечка» ВСУ от «человечка» ЛДНР или «человечка» из России? Даже волонтёры там носят камуфляж.
«Серая зона», в которой Байден заметил «зелёных человечков» - это нейтральная зона между ЛДНР и ВСУ. Чаще всего там обнаруживаются группы именно бойцов ВСУ. Для того, чтобы подтвердить причастность человека к ВС РФ, его для начала надо поймать и доказать, что он входит в состав действующей армии.
О каких кибератаках идёт речь? Если он о работе РЭБ, то опять это не доказано. Может он имел в виду нечто другое? Да и привязывать используемое оружие к стране производителю – абсурд! Америка торгует оружием, но это не значит, что везде, где оно используется, присутствуют американцы. Или для России особый подход?
Помнится, Штаты заявляли, что готовы к любым действиям для защиты своих граждан в любой стране. На Донбассе живут и работают граждане Российской Федерации и Россия вправе их защитить. Россия уже не раз заявлял, что не собирается воевать с Украиной, но готова оказать помощь Донбассу в случае активных военных действий со стороны Украины.
А по сути, Байдену надо либо сменить спичрайтера, либо придерживаться текста.