Некоторые книги, на которые я возлагал особенно большие надежды, оказались совсем не такими, как я ожидал – и не в хорошем смысле. Вот мой список моих самых больших литературных разочарований:
1. "Сто лет одиночества", Габриэля Гарсиа Маркеса
Я читал "Любовь во время чумы" и мне она очень понравилась, поэтому я с нетерпением ждал, когда прочитаю "Сто лет одиночества". Но почему же у всех персонажей должны были быть почти одинаковые имена в разных поколениях?! Незнание того, кто был тем, а кто иным мешало мне наслаждаться книгой, которая в остальном была прекрасно написана. Возможно, когда-нибудь я захочу попробовать ее снова, но только когда у меня разовьются высшие способности к концентрации и способность расшифровывать это сумасшедшее генеалогическое древо.
2. "Амстердам", Ян Макьюэн
Я все еще озадачен тем, почему "Амстердам" на самом деле получил Букеровскую премию, учитывая, что все остальные пять романов Иэна Макьюэна, номинированных на Букеровскую премию, были намного лучше, особенно "Искупление" и "Суббота". Я прочитал почти все книги Иэна Макьюэна и обнаружил, что все они каким-то образом влияют на меня, за исключением этой, которая оставила меня немного равнодушным. Неудивительно, что люди говорят, что литературные премии бессмысленны. В данном случае она была передана нужному человеку не за ту книгу.
3. "Поправки", Джонатан Франзен
Я довольно быстро читаю, но эта книга заняла у меня много времени. Я не буду отрицать, что Франзен делает некоторые блестящие наблюдения о людях и взаимоотношениях в "поправках", но я не думал, что это была по настоящему блестящая книга. Сначала я подумал, что проблема в том, что книга слишком длинная и должна была составлять около 400 страниц, а не около 700. Однако я не думаю, что сокращение объема текста сделало бы персонажей более привлекательными или книгу в целом более читабельной.
Какие романы вас разочаровали? Делитесь об этом в комментариях, а я пошел готовить новый материал)).