Все мы наблюдаем двойственное положение Турции из за ситуации складывающейся в Восточной Европе. Причём речь идёт не только об Украине, но и о Белоруссии и Прибалтике. Но в первую очередь речь идёт о России.
С 2016 года между руководителями Турции и России сложились тесные контакты, поскольку президент Путин де факто спас жизнь президенту Эрдогану. Однако столь глубокое обязательство не означает, что Турция полностью готова отказаться от своих национальных и геополитических интересов в пользу союза с Россией. Тем более, что этому препятствует слабость позиций России в мире, поскольку внутри РФ действуют разнонаправленные силы, что не даёт уверенности, что в случае ухода Владимира Путина с поста президента, политический курс страны не претерпит радикальной перемены. как это мы уже видели не раз, за всё двадцатое столетие. Турция существует в неопределённости относительно центров силы, что заставляет её руководство дорожить членством в НАТО и выстраивать тесное взаимодействие, в том числе и со странами Восточной Европы, включая Польшу и страны Балтии.
Украинский вопрос не может н заботить Турцию, поскольку Украина в глазах Турции, вполне вписывается в нео - османский формат и к этой стране применимы те же методики, что и к странам расположенным на Балканах. Т.е. умеренное сотрудничество, инвестиции, использование природных ресурсов и промышленного потенциала для создания кооперации в области производства товаров и услуг. При этом Турции нужна независимая Украина и необходимо постоянно думать об ограничении роли России в Чёрном море. С одной стороны выполняя союзнические обязательства, как члену НАТО, с другой стороны выстраивая баланс сил, между Россией, как глобальным игроком и Турцией, как региональной державой номер один.
На днях турецкий военный эксперт Абдуллах Агар комментируя ситуацию вокруг Украины и в целом в вокруг России сказал, что вся ситуация сводится к тому, чтобы поставить Россию в положение СССР перед распадом. Совершенно очевидно, что главный партнёр Турции по НАТО - США, стремятся выполнить план по разделению России на пять частей, с региональным государством на востоке Европы, численностью в 50 - 60 млн, чел. без ядерного оружия, без тотального контроля над ресурсами. Такая ситуация также не может устраивать Турцию, поскольку при этом рушится региональный баланс сил в Восточной Европе и саму Турцию может ждать последующая дефрагментация минимум на три государства. Эта политика проводиться частью истеблишмента США, связанного с финансовыми спекулянтами с Уолл - стрит, для которых дефрагментация оставшихся независимых стран является необходимым условием сохранения их власти в мире. При этом Турция будучи промышленно развитой страной, сама испытывает натиск финансовых спекулянтов, являясь по факту их колонией. Разрыв гео - политической карты Восточной Европы в интересах США, в первую очередь грозит Китаю, а как известно Турция является на данный момент одним из важнейших партнёров Китая по построению "Великого шёлкового пути", с его точкой выхода в Стамбуле. Эта программа даёт Турции куда больше преимуществ нежели мнимое партнёрство с США, НАТО и дряхлеющей Британией.
Для Турции идеальной ситуацией в Восточной Европе в целом было бы сохранение статуса кво, сложившегося на сегодняшний день, с усилением статуса Польши, как независимого игрока и с сохранением независимости Украины, без оголтелой антироссийской позиции. Для Турции был бы интересен транзитный путь. через эти страны. а также страны Балтии из Чёрного в Балтийское море, а также экономически - промышленная экспансия в отношении Украины, по аналогии с Балканами. При нынешних финансовых трудностях, для Турции критически важно распространение турецкого промышленного капитала вне страны, что в свою очередь придаст больше значимости и устойчивости турецкой лире.
При оценке исторических параллелей в Восточной Европе, очень часто приходится слышать довольно спекулятивное сравнение политики Российской империи в отношении Османской империи. Да это была эпоха бесконечных войн, но не стоит забывать, что вплоть до середины 19 века, главным противником Османской империи в Восточной Европе, была не только Россия но в первую очередь. Священная Римская империя, как союз германских государств и союзная с ним Речь Посполитая она же Польша и Литва сегодня. Всё это историческое наследие никак не влияет на политику сегодняшнего дня, хотя османы два раза стояли под стенами Вены и ни разу под стенами Москвы. Что, касается переоценки британского фактора и его влияния на политику Турции в Восточной Европе, то не стоит забывать, что именно британцы стояли у истоков фактического разрушения Османской империи и создания современных государств Ближнего Востока. В Турции это не забыли.