Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Сегодня мы в очередной раз поднимем тему легализации Священного короткоствола в нашей стране. Данный материал написан по мотивам статьи, прочитанной мной на Дзене пару дней назад. Если честно, то я не увидел в ней ничего нового - всё те же заезженные тезисы о пользе (и отсутствии опасности) легализации пистолетов. У меня есть некоторое видение этого вопроса и сегодня я поделюсь им с Вами.
Сразу скажу, что я не верю в то, что я смогу увидеть как граждане покупают легальные пистолеты в магазинах. На моём веку, скорее всего, такого не будет. Я не всепропальщик, я реалист. Помните анекдот?
Чем реалист отличается от оптимиста и пессимиста?
Оптимист видит свет в конце туннеля. Пессимист не видит свет в конце туннеля. А реалист видит туннель, свет и идущий навстречу поезд.
Так же и здесь. Просто такова реальность. Да бороться за это стоит, да нельзя просто опустить руки, но как оно будет?.... Ладно, довольно о грустном, нам срочно нужен позитив.
Для начала я расскажу Вам о том как я вижу потенциального владельца пистолета в нашей стране. Точно не знаю сколько, но думаю, что примерно 90% граждан, желающих иметь пистолет, хотят его иметь НЕ для самообороны. Да всё именно так. Эти люди желают просто владеть оружием, просто стрелять, просто учиться чему-то новому. Среди этих людей очень немногие станут носить оружие повседневно, если им позволят его иметь. Почему я так думаю? Да посмотрите сколько народу носит с собой травматику? Реально. И не надо мне рассказывать о том, что если разрешат нормальный короткоствол, то все разом ринутся его носить.
Кстати, отличная идея. Давайте проведём опрос: кто повседневно носит с собой травматическое оружие и по какой причине (если не секрет). Отпишитесь в комментариях.
Уверен, что 10% таких и вовсе не наберётся. Какой из этого можно сделать вывод? А вывод такой. Фактически для самообороны гражданам оружие (пистолеты) не нужно. То есть оно нужно, но носить его они все-равно не станут. Они хотят его иметь, но вопрос потребности всё ещё вопрос. Я понимаю, что сейчас меня забросают помидорами, но я Вас прошу ещё раз прочесть то, что написано выше: сколько граждан носит с собой оружие постоянно. Нельзя скрывать, что есть категория людей которая на самом деле носит оружие. Это различные частные детективы, телохранители, сотрудники полиции которые носят травматическое оружие дополнительно к табельному. Им это оружие необходимо. Но что-то мне подсказывает, что если даже гражданам разрешат носить короткоствол, то эта самая категория всё равно не откажется от травматики. Задумайтесь, зачем им разгребать последствия применения боевого оружия? Всё знают какие у нас законы. У этих людей другая задача, им не пришить кого-то нужно, а себя защитить. А травматика, в этом смысле, куда гуманнее.
Знаете как отличить настоящего самооборонщика от просто любителя пистолетов? Пистолет самооборонщика называется Оса. В узких кругах это оружие славится своей эффективностью именно в самооборонном смысле. Пуля из Осы отлично "садит на попу" супостата, при этом риск опасно навредить ему не так высок как при использовании традиционной травматики. К слову о предыдущем тезисе, вспомните, у скольких Ваших знакомых, что имеют травматическое оружие, во владении находится именно Оса. Таких будет очень мало, буквально единицы. Вот они как раз и являются потенциальными носителями нормального короткоствола.
Я понимаю, что напрочь запутал Вас, но поверьте все именно так. Весь смысл в том, что если даже разрешат владеть пистолетами, то почти все купленные пистолеты не будут "ходить" по улице, а будут "ездить" только в тир и обратно домой в сейф.
Теперь о самой идее. Сейчас есть такое явление как покупка оружия гражданином через тир или другой стрелковый объект. Многие владеют пистолетами по такой схеме. Она имеет массу существенных минусов первых из которых это цена владения. Тиры покупают оружие у поставщиков и эти самые поставщики нещадно накручивают цены понимая, что тир будет зарабатывать на этом оружии деньги и оно все равно окупится. Плюс владелец платит определенную сумму ежемесячно за хранение оружия, плюс платит за патроны, которые покупает у того же тира (если нет своего охотничьего оружия в этом калибре для доступа к боеприпасам в магазине). В общем обходится такое владение пистолетом очень дорого. И это все на фоне того, что сам фактический владелец не имеет вообще никаких прав на это оружие. Если завтра владельцу стрелкового объекта захочется обанкротиться, то плакали Ваши деньги, что Вы заплатили за оружие. Как мне кажется именно это является главным стоппером, который останавливает граждан от покупки пистолета по такой схеме. Что предлагаю.
Можно взять за основу эту схему, но изменить ее. Сейчас она хоть и вяло, но работает. И государство ничего с этим делать даже не пытается. А ведь можно взять и возглавить этот процесс. Пусть граждане легально покупают себе пистолеты, которые будут хранить в местных стрелковых клубах. Да, это половинчатое решение, но все же это решение. У гражданина не будет права хранить и носить это оружие. У него лишь будет право использовать его на территории стрелкового объекта. Знаете как будет здорово, когда доступ к покупке пистолетов получит каждый? Цены пойдут вниз. Никто из граждан не захочет платить за Glock 17 300 тыс. рублей зная, что в США он стоит долларов 700, что составляет около 50 тыс. рублей на наши деньги. Уверен, что производители осознают это.
При реализации такой схемы очень важно учесть несколько условий. Первое из них это то, что гражданин должен иметь лицензию на свой пистолет. Оружие покупает гражданин, а не тир. За гражданином должно закрепляться право собственности. Так же данная лицензия должна давать доступ к патронам в магазине, хотя доступ к патронам можно организовать и сейчас, купив охотничье оружие в том же калибре.
Вторым моментом является обязательная законная возможность иметь более 1-2 пистолетов. Это очень важно потому, что есть среди потенциальных владельцев есть категория спортсменов, которые наверняка пожелают иметь больше оружия. Это будет дороже, но и люди там обеспеченные.
Третий момент вытекает из первого. Гражданин должен иметь легальную возможность распоряжаться своим оружием. Он должен иметь возможность продать его. Такое право обеспечит надежный залог того, что гражданин не останется с пустыми руками в случае если со стрелковым объектом что-то пойдет не так.
Безусловно, я очень грубо описываю предлагаемую схему. В ней есть масса вопросов, но все они легко решаемые, если их решать. На такие "извращения" людям приходится идти только потому, что наше государство почему-то не считает опасным человека с ружьем, но считает опасным человека с пистолетом. Хотя на практике все как раз наоборот.
Схема, как мне кажется, вполне рабочая. Она будет стимулировать бизнес на открытие стрелковых объектов, хотя если такое принять, то все мы знаем кто в регионах сразу откроет такой бизнес. Есть особая категория людей на местах. Кто не понял - даю намек: фирмы делающие дубликаты госномеров для автомобилей всегда находятся рядом с местным отделением ГИБДД. Вот такие дела. У меня все.
Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал. Так Вы можете поддержать канал. Спасибо за внимание.