Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Сегодня мы продолжим обсуждать животрепещущую тему легализации короткоствольного оружия в нашей стране.
Полагаю, что заголовок поверг Вас в лёгкий ступор, по крайней мере подписчиков. Автор "переобулся"? Нет, всё в порядке. Если заметили, то фраза выделена в кавычки, а значит это цитата. Так и есть. Это достаточно часто встречающаяся фраза, которую пишут в комментариях, в том числе и на нашем канале. Но я заметил, что пишут её 2 категории людей.
Одни просто высказывают мнение, аргументируя свою позицию. А что такого? У нас свободная страна и свободу мнения никто не отменял. Лишь бы оно было аргументированным.
Но есть и другая категория, которая считает так же, но считает своим долгом до хрипоты доказывать опасность и ненужность оружия на руках у гражданского населения. При чем доказывают это часто тем, у кого это самое оружие есть. Причины мне не совсем понятны.
Я хочу рассказать Вам историю из своего детства. Когда мне было лет 8, а было это где-то в первой половине 90-х, мама раздобыла где-то консервированные ананасы. И не пару банок, а целую коробку. Что в те годы продавалось в магазинах Вы и сами знаете. Так что появление такого деликатеса дома было настоящим чудом. В добавок дело было под Новый Год, а я сидел на каникулах. Естественно в течение всех каникул ананасы поглощались в неимоверных количествах. Мне сейчас 35, но на ананасы я не могу смотреть до сих пор. Видимо тогда я так ими наелся, что не могу видеть их и сейчас.
Так вот представьте себе, что повзрослев я бы стал ходить в магазин, дежурить у полки где продаются ананасы и выкрикивать антиананасные лозунги вроде "Долой ананасы" и "Прекратите покупать эту гадость". Просто потому, что лично я их не люблю. И попробуйте со мной поспорить. Ведь субъективно, лично мне, ананасы в магазинах не нужны. Я их всё равно не покупаю. Тогда зачем их продают? Очень похоже, что здесь имеет место точно такая же история. Люди думают только о себе и не желают даже задуматься обо мнении окружающих.
И вот тут начинается самое интересное. Примерно пару раз в год происходят резонансные происшествия с самообороной. Человек отбивался и успешно отбился. Правда преступники уж очень сильно повредились в процессе, потому происшествие и стало резонансным. И вот тут выясняется очень неприглядный момент. Самооборонщик отбивался используя нож, травматический пистолет или даже полноценное огнестрельное оружие. Вот именно в этот момент логика "А мне такое не нужно" дает серьезный сбой. Дает потому, что наглядно демонстрирует факт возможности попадания в самооборонную ситуацию любого человека. Возникает вопрос: так кому все-таки нужно огнестрельное или любое другое оружие? Человек живущий по принципу "Моя хата с краю" не сможет ответить Вам на вопрос о необходимости владения оружием. Он начнет приводить Вам другие доводы в пользу отказа от оружия. Просто потому, что он будет продолжать цепляться за свою логику, он будет продолжать старательно натягивать сову на глобус. Такая логика будет преследовать его до того момента пока ЧП не произойдет с ним самим. Как говорил мой преподаватель из института: Не доходит через голову - дойдет через руки.
Очень хорошая аналогия просматривается в ситуации когда гражданин живет в благополучном регионе, где нет откровенного криминала. В один прекрасный миг его грабят или делают с ним еще что-то нехорошее. Вот только тогда к нему приходит осознание того, что как бы хорошо не выглядела обстановка, но иметь хоть какую-то возможность защититься (заметьте - не гарантию, а лишь возможность) было бы очень неплохо.
По результату мы имеем несколько групп людей каждая из которых уверена в своей точке зрения. Но те кто готов к самообороне и желает защищаться не так многочисленны. Отчасти это связано с относительно благополучной криминогенной обстановкой. Попросту люди не верят в возможность нападения. Сейчас уже не 90-е и все куда проще. С другой стороны те самые резонансные случаю продолжают происходить с определенным постоянством, потому получается так: можно всю жизнь прожить и не иметь ситуации когда оружие пригодится. А можно регулярно попадать в плохие ситуации и оружие в них будет очень даже кстати. Я думаю, что на самом деле истина лежит где-то между этими понятиями. Оружие может пригодиться, а может и не пригодиться, но лучше пусть оно будет, когда оно понадобится, чем его в руках не окажется.
Вот именно такой аргумент я считаю наиболее правильным в деле отстаивания своей точки зрения перед людьми последней из описанных категорий. У меня все.
Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал чтобы не пропустить новые публикации. Спасибо за внимание.