Недавно наткнулась на интересную статью. В ней молодой человек рассуждал о старом поколении и о молодом, нынешнем.
Старое поколение, по его мнению рожало по много детей от неграмотности и безысходности. Например: муж хотел сына, а рожались одни девки. И рожала его жена пока... ну, сами поняли.
А ещё в то время социум с государством воспитывал, что нужно рожать детей. Ему были нужны, сначала рабы, затем с развитием человечества, граждане как рабочая сила. Сейчас же государству не нужно столько людей. Многих заменила высокая технология. Поэтому и внедряется везде внушение, что рожать по десять детей нежелательно. Время не то, и денег нет. (Странно что в старину бедная семья могла прокормить своих детей, хоть было и трудно, а сейчас даже богатые не сильно размножаются. Хотя, автор утверждает, что как раз таки, богатые и могут себе родить трое и более детей)
Что же, в этом смысле он прав. Такой обычай был и до сих пор в некоторых семьях есть. Пока жена не родит сына, муж с нее не слезет. Таким мужчинам плевать на ее здоровье.
Вторая причина многодетности была в том, что люди не умели предохраняться. Тут я конечно не совсем согласна, ибо даже в ту пору мужчина понимал, что если он не захочет, то его женщина не забеременеет. Скорее всего был такой мужской менталитет, что мужчина должен "туда", а не в тряпочку. Иначе какой же он мужчина? И все же не все семьи были многодетные. Многие растили только двоих, троих детей. В то время многодетные насчитывали до десяти детей. Сколько женский организм выдерживал, столько и рожали. А более осознанные мужики даже и тогда берегли своих женщин.
Третья причина многодетности была высокая детская смертность. Медицины тогда хорошей не было. Выживали сильнейшие. От того и рожали помногу, перестраховываясь.
Если сравнить тяжёлую жизнь тогда, где все делалось руками, то отцу нужны были крепкие помощники. Как и матери. Вот ещё одна причина многодетности.
Сейчас, все автоматизировано. Родители не нуждаются в помощниках. Медицина более-менее хорошая. Зачем рожать по много? Правильно, незачем. Все просто. Чем легче жизнь, тем меньше человек размножается, живя в свое удовольствие.
Сейчас же, по мнению автора молодежь может себе позволить не рожать. Вообще. Совсем. И при этом быть абсолютно счастливым человеком. Общение ему прекрасно заменит интернет. Где он найдет чем себя развлечь даже в старости.
А если и рожать, то когда им захочется, а не по принуждению.
В его словах и тут есть доля правды. Но, всего лишь доля. Потому что интернет никогда не заменит живого общения. А если его в будущем вообще отменят? Газеты будут читать? И в старости лет он обязательно будет жалеть что не родил детей. Как и те, кто рожает в 45 жалеют, что не родили раньше. (Не считая тех, кто не мог родить по какой-либо причине)
Посмотрите на Аллу Борисовну Пугачеву. Она счастлива, что у нее есть дети. И очень огорчается, что не сможет быть с ними долго. Да, она старается прожить как можно дольше, но на сколько? Рано или поздно дети останутся без матери... И хорошо, если к тому времени они станут совершенно летними.
Зачастую молодежь рассуждает "здесь и сейчас", осуждая стариков. Но, время летит так быстро, что спустя каких-то двадцать лет они сами станут стариками. И многое поймут. И свои молодые размышления и свое упущенное время. Особенно будут жалеть о времени.
Все через это проходят. Не зря говорят, что мудрость приходит с годами. И осознание, что семья и дети это твои корни на этой земле, тоже приходит с годами.
Плохо, что молодежь совсем перестала прислушиваться к старикам. А старики перестали учить детей мудрости.
Я согласна, что дети должны рождаться без принуждения. Но и задерживать с этим, или совсем отказываться от них нельзя. А то в последнее время пошла плохая тенденция. Где молодежь считает правильным, детей не рожать. Живя только для себя. Могут ли они познать истинную любовь и доброту? Конечно же нет. Ибо истинная любовь зарождается в детях. Доброта и искренность в их глазах.
И что человечество ждёт через 1000 лет, если молодежь перестанет рожать? Эксперимент с крысами читали? Тот, где они перестали размножаться?