Я ещё не знала, что Карандашкина из-за проблем в онлайн-школе будет писать итоговое сочинение в следующем учебном году, поэтому задала такую работу. Прочитала. Заметила, что для Карандашкиной очень хороший язык (для тех, кто знает об одном инциденте: всё нормально, уникальность 100%), но что-то заставило подождать с отправкой проверенной работы... Как оказалось, я всё сделала верно.
Карандашкина привела литературный аргумент из современной книги, которую я на момент первой проверки не читала. Называть книгу не буду: боюсь, что Дзен заблокирует, т. к. в этом произведении поднимается очень острая проблема... Вижу в начале странное число: !3. Ясно, что это может быть либо 13, либо 3!. Второе меня сначала не смутило, потому что я ещё не прочитала всё сочинение: в названии книги есть число, герои вполне могут быть математиками, и именно поэтому для них привычно такое обозначение чисел. Но речь в произведении идет совсем не о математике... Я проверила, какое же число имелось в виду, и случайно увидела описание книги, поэтому захотела ее прочитать. Это предыстория. Я не знаю, является ли число 13 (имелось в виду именно оно) тем самым не сработавшим хитрым способом, но в книге было 7... Карандашкина вчера так и не смогла вспомнить, какое число было в сериале. Да-да, в сериале! Дело в том, что я очень хорошо запомнила предложение, в котором красным поставила недостающие запятые. В этом предложении назывался конкретный способ того, что сделала героиня. Читаю книгу и вижу другой способ! Думаю: "Ладно. Нужно дочитать до конца. О поступке девушки пока толком ничего не известно. Может быть, в конце выяснится, что она действительно применила другой способ..." Ближе к концу появляются другие версии, но в конце концов всё возвращается к тому, что было в начале книги.
Как я поняла, что фактическая ошибка взята именно из сериала, хотя этот сериал ещё не смотрела? Очень просто: помогло списанное сочинение. Когда это произошло, я наказала Карандашкину: заставила ее включить демонстрацию экрана и заставила писать сочинение при мне. Она долго думала над аргументом. Это было сочинение ЕГЭ, а не итоговое, поэтому можно было привести пример не только из литературы. Карандашкина писала "Например, в сериале", потом стирала "в сериале" и писала "в книге", и так несколько раз... Потом она добавила название сериала. Потом стёрла и... написала "в книге", а потом такое же название, как у сериала! То есть Карандашкина почти ничего не читает, но пытается выкрутиться с помощью книг, по которым сняты просмотренные ею фильмы! Нет, так не пойдет... Возможны фактические ошибки... К тому же нужно сначала читать книгу, а потом смотреть фильм!