Верховный суд США отказался выслушать аргументы по делу "Национальная коалиция мужчин против системы выборочной службы". При этом он согласился с пожеланием администрации Байдена не рассматривать вопрос о том, должны ли девушки вставать на воинский учёт подобно миллионам парней, обязанных проходить эту процедуру ежегодно. Теперь американский Конгресс должен решить, что делать с законом, регулирующим воинский учёт в "гендерном" отношении.
Всеобщая воинская обязанность (повинность) не являлась нововведением эпохи модерна. Данный способ комплектования вооружённых сил широко использовался в военном деле Древней Греции, Древнего Рима, в разные эпохи существования Китайской империи. Принятие большинством крупных в военном отношении стран данной системы комплектования явилось лишь следствием перехода от профессиональных "элитарных" армий, "подпитывавших" себя при помощи рекрутских наборов или на контрактной основе, к массовым "народным" армиям во второй половине XIX века. Во многом этот процесс был спровоцирован революционными изменениями в конструкции основных видов оружия, в первую очередь – стрелкового, а также артиллерии, требовавших отказа от линейной тактики пехоты в пользу действий в россыпном строю.
При рассмотрении поставленного вопроса не следует смешивать между собой понятия ВСЕОБЩАЯ ВОИНСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВОЕННАЯ СЛУЖБА.
Теперь, в начале XXI века комплектование вооружённых сил происходит в разных странах мира совершенно по-разному. Какие-то государства сохранили обязательную срочную военную службу для всего населения, достигшего призывного возраста, включая девушек. Примером могут служить Израиль и Корейская Народно-Демократическая Республика.
Часть государств используют всеобщую воинскую обязанность при комплектовании своих ВС в основном для создания многочисленного обученного и подготовленного запаса. При этом довольно значительный контингент потенциальных призывников не попадает на срочную воинскую службу. Для примера можно указать Бразилию и Российскую Федерацию.
Некоторые страны вообще отказалась (или их заставили отказаться) от собственных вооружённых сил и фактически утратили возможность хоть как то поддержать свой суверенитет. К таким "государствам" можно отнести Коста-Рику, Панаму и Гаити.
Большая часть населения Земли в XXI веке проживает в странах, где практикуется так называемая контрактная система комплектования вооружённых сил. К таким государствам можно отнести большинство участников агрессивного военно-политического блока НАТО, Китайскую Народную Республику, Индийскую республику, Исламскую Республику Пакистан. На данный момент этот способ комплектования многими пропагандируется как наиболее прогрессивный. Аргументы выдвигаются самые разные – от пропагандистских, вроде "экономической эффективности", до вполне разумных, технически обоснованных.
Народно-освободительная армия Китая, вооружённые силы Бангладеш, Индии, Индонезии и Пакистана объективно не нуждаются во всеобщем призыве в силу демографической ситуации в этих странах. Государства НАТО, в основном, имеют чисто опереточные армии.
На этом фоне довольно интересен подход США к вопросу комплектования вооружённых сил вообще, включая и потенциальный военный период. В настоящем, в относительно мирное время, когда американские вооружённые силы выполняют в основном полицейские, оккупационные и карательные функции, для Соединённых Штатов достаточно "небольшой контрактной военной машинки" с численностью не более 1,5 миллионов военнослужащих и запасом, не превышающем миллион резервистов. Но ВСЕОБЩИЙ воинский учёт в США не отменён. ВСЕ мужчины в возрасте от 18 до 26 лет обязаны состоять на воинском учёте и таким образом исполнять эту часть ВСЕОБЩЕЙ воинской повинности. При этом порядок учёта распространяется на ВСЕХ мужчин, проживающих в США, независимо от наличия американского гражданства.
И даже если в этой стране нет обязательной военной службы в мирное время, то лишь недалёкие люди или СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ВРАГИ могут кивать в сторону наиболее вероятного потенциального противника, закатывать глаза и доказывать, что якобы "всеобщая воинская обязанность – удел авторитарных и диктаторских режимов, чуждый развитым демократиям". Таким "певцам" американской прогрессивности хочется напомнить, что, несмотря на отказ Верховного суда США поставить на воинский учёт ещё и женщин (возможно – временный отказ), там, за тремя океанами, уже состоят на воинском учёте почти пятнадцать миллионов потенциальных вражеских военнослужащих. Мобилизация может быть объявлена в любой момент. Аморально и даже преступно убаюкивать наш народ вечной колыбельной: "Вы не понимаете. Это другое!".