Доброго времени суток, дамы и господа.
Вчера утром ехал в машине и слушал "Эхо Москвы". В эфире обсуждалась Нобелевская речь Дмитрия Муратова... причем, обсуждалась в крайне специфическом ключе. Один из ведущих позволил себе оборот в стиле: "если вам не нравиться эта речь, то что с вами не так"....!?
Тут я напрягся. До этого эфира речь я не слушал и не собирался, но после подобных сентенций захотелось с ней ознакомиться из принципа... и я ознакомился (ссылка на полный текст речи).
Надо отдать должное Дмитрию Муратову - он умеет работать со своей целевой аудиторией. Началось все с трогательной истории про звонок маме, продолжилось Сахаровым и пространными рассуждениями на темы "хорошо - лучше, чем плохо", свобода - лучше, чем несвобода", "армянское радио лучше, чем грузинское".
Переходим к интересному... лауреат очень умело вплетает в повествование противопоставление "зеленого и квадратного":
Мир разлюбил демократию.
Мир разочаровался в правящих элитах.
Мир потянулся к диктатуре.
Возникла иллюзия, что прогресса можно достигнуть технологиями и насилием, а не соблюдением прав и свобод человека.
Такой вот прогресс без свободы.
Такое молоко без коровы…
Я конечно дико извиняюсь, но каким образом насилие и тем более технологии могут быть противопоставлены правам и свободам человека?
Насилием и технологиями весьма успешно достигали прогресса еще по времена Римской Империи... и это не помешала римлянам создать самую прогрессивную правовую систему на тот исторический период.
При этом, государства на протяжении всей истории имели монопольное право на насилие. И тут мы подошли к развилке смыслов, к которой чуть позднее вернемся.
Далее лауреат выступает с осуждением милитаризма и его пропаганды. Отрицает утверждение о том, что политики, избегающие крови- слабые люди (могло бы "проскочить", если бы далее в речи в одобрительном ключе не приводилась цитата Михаила Горбачева... который, полагаю и должен являться одним из образцов сильного политика, избегающего крови).
А потом... то что ожидаешь от дебильной рекламы прививок или от Киселева, но никак не от Нобелевской речи... жалостливая история про поезд, в котором холодильники, в которых трупы солдат.
Далее...
Нынешние идеологи продвигают идею смерти за Родину, а не жизни за Родину. Не дадим этому их телевизору снова себя обмануть.
Гибридные боевые действия, трагическая, безобразная и преступная история с Boeing МН-17 разрушили отношения России и Украины, и я не знаю, сумеют ли следующие поколения их восстановить… Тем более, в больных головах геополитиков война России и Украины перестала казаться невозможной.
За Родину конечно лучше жить и спорить с этим глупо. Только вот... если человек не готов за кого-то или за что-то отдать жизнь, то и жить он будет не за кого-то и что-то, а исключительно для себя, руководствуясь интересами максимально шкурными. А когда шкурными интересами руководствуется большинство - таким обществом проще манипулировать, его проще сломать. Очередное - очень выверенное и точное попадание в целевую аудиторию блестящего психолога и публициста Муратова. Верхний слой смыслов утонет в аплодисментах, а глубже копать не будут. Разделяй и властвуй.
Пассаж "гибридные боевые действия", полагаю... не нуждается в комментариях. Разве что... "не зарекайся от сумы, если это Birkin и от тюрьмы, если Гиркин". )
Далее... "все переплетено":
Народ для государства или государство для народа? Это главный конфликт сегодня. Этот конфликт Сталин решал массовыми репрессиями.
Практика пыток в тюрьмах и во время следствия сохранилась и в современной России. Жестокое обращение, изнасилования, ужасные условия содержания, запрет на свидания, на звонок матери в день ее рождения, бесконечное продление сроков содержания под стражей. До суда за решетку отправляют людей с тяжелыми заболеваниями, у них в заложниках больные дети, от них требуют признания вины без предъявления доказательств.
Уголовные дела по фальшивым обвинениям часто носят у нас политический характер. Оппозиционного политика Алексея Навального держат в лагере по ложному доносу российского директора крупнейшей парфюмерной компании из Франции. Заявление директор написал, но в суд вызван не был и потерпевшим себя не признал… А Навальный — сидит. Сама парфюмерная компания предпочла отойти в сторону, надеясь, что запах этого дела не повредит аромату ее продукции.
Мы все чаще слышим о пытках, применяемых к заключенным и задержанным. Людей пытают, чтобы сломить, чтобы увеличить жестокость наказания за рамками приговора. Это дикость.
И снова... браво, маэстро Муратов. Так умело переплести, реальные и очень серьезные проблемы отечественной судебной и пенитенциарной системы с историей "зверской несправедливости" по отношению с "чистой воды невиновному" Рафику Алексею Навальному - это надо уметь. Игры разума в головах неподготовленных слушателей без всяких сомнений поставят знак = между пытками, изнасилованиями и делом Навального. По скрываемому нарушению баланса значимости фигур и событий вспоминается разве что: "галантерейщик и кардинал - спасут Францию" !!!
Далее лауреат заступается на "Мемориал". Напоминает, что создавал его Сахаров... только вот... не люблю я "Мемориал" всем сердцем. Почему? Вероятно, потому что они десятилетиями отвергают принципы, которые господин Муратов ранее в речи заявлял как ценные для себя:
Мы — журналисты, наша работа понятна: разделить факт и ложь.
У "Мемориала" с этим проблемы... является ли это следствием умысла или вопиющей некомпетентности - утверждать не берусь. Имею оценочное суждение, что все вместе. Тема долгая, но.... слишком часто получается так, что цифры пострадавших от репрессий предоставляемые "Мемориалом" отличаются от зафиксированных в подлинных исторических документов на порядки (на миллионы человек), а в списки "невинных жертв режима" записываются люди, которые однозначно являются либо профессиональными уголовниками, либо нацистскими преступниками.
Очень сомневаюсь, что Сахаров одобрил бы такую работу своих последователей.
С одной стороны, президент России помогает установить памятник к 100-летию академика Сахарова.
А с другой стороны, в нашей же стране Генпрокуратура требует ликвидировать общество "Мемориал" (признана в РФ НКО-иноагентом - прим. ТАСС). "Мемориал" занимается реабилитацией жертв сталинских репрессий. А обвиняют его прокуроры в "нарушении прав человека"!
Напомню, "Мемориал" создал Сахаров.
Может, памятник мертвому Сахарову безопасней, чем его живой действующий проект?
"Мемориал" — не "враг народа".
"Мемориал" — друг народа.
…Мы, конечно, понимаем: эта премия — всему профессиональному сообществу настоящих журналистов.
Мои коллеги разоблачали отмывочные технологии и вернули в бюджет миллиарды украденных рублей, вскрывали офшоры, останавливали вырубки сибирских лесов. Государство в результате поддержало усилия "Новой газеты", "Эха Москвы", "Дождя" (признан в РФ СМИ-иноагентом - прим. ТАСС) и других коллег по лечению детей, больных редкими заболеваниями, для которых нужны самые дорогие лекарства в мире.
В третий уже раз - браво! Мама, трупы солдат, больные дети... весь спектр средств "пожалейки" и манипулирования эмоциями слушателей освоен блестяще. В конце еще будет: "я хочу, чтобы журналисты умирали старыми".
Что в итоге? В итоге мы имеем многослойный текст, в который с иезуитским коварством и с изяществом гениев эпохи возрождения вплетены бесспорные тезисы, наряду с тезисами... мягкого говоря... спорными. Причем, спорные тезисы иногда завуалированы общими формулировками, которые оставляют большой простор для толкований. Та самая развилка смыслов. Нужно ли в нашем мире (именно в нашем, а не в идеальном мире с розовыми единорогами) насилие? Бесспорно - да. Должно ли это насилие выходить за границы общественного договора граждан и государства? Бесспорно - нет. Защита с помощью насилия граждан от преступных посягательств внутри страны или защита суверенитета, национальных интересов страны за ее пределами - является насилием допустимым и оправданным. А вот пытки в тюрьмах, незаконные методы борьбы с оппозицией, принятие антиконституционных законов с целью ограничения прав и свобод для сохранения представителями правящей элиты своего привилегированного положения, вопреки реальному волеизъявлению большинства граждан - это уже недопустимо.
Я лично разделяю волнения господина Муратова на тему состояния пенитенциарной, правоохранительной, судебной систем в России. Разделяю волнения, относительно свободы слова, давления на журналистов и оппозицию. Хотя... господин Муратов упоминает только ту часть оппозиции, которая традиционно не пользуется массовой поддержкой граждан России и за последние году существенно маргинализировалась. О давлении на кандидатов с левого фланга, незаконных обысках и арестах у людей, которые без "максимально честного и открытого" электронного голосования сейчас занимали бы кабинеты в ГД РФ - ни слова. Но... человек не обязан "вписываться" за тех, чьих взглядом он не разделяет. То ли дело "Мемориал" и "Дождь" (признанный иноагентом).
А вот относительно недовольства лауреата легальным насилием и милитаризмом соображения совсем иные.
Действительность такова, что очень хочется мира и внутри и снаружи. Всем хочется, но мы живем в реальном мире. Ещё Наполеон говорил, что страна, которая не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую. В этом плане с тех пор ничего не изменилось.
Только вот... господин Муратов врет или заблуждается в своих сентенциях, относительно демократии и свободы. То, что он транслирует - это "сказки для аборигенов".
А истинное понимание демократии и свободы, на котором базируется политика стран, идейно близких лауреату очень давно и четко сформулировано одним из отцов-основателей США:
Демократия — это когда два волка и ягненок голосуют насчет обеденного меню. Свобода — это когда хорошо вооруженный ягненок оспаривает результат такого голосования. Бенджамин Франклин.
Как вы думаете... кто ягненок? Как вы думаете... кому будет выгодны нобелевские лауреаты, которые осуждают ягнят за милитаризм?
Некоторых ягнят не сожрут. Некоторые даже смогут получить нобелевскую премию (например, за 1990 год). А остальные миллионы ягнят...? Их будет ждать смерть. Даже без ужасов войны. Она будет банальной, и от того еще более страшной. Кажется... я сам начал пользоваться теми же приемами, что и Муратов... ну да ладно.
Суть в том, что не в черно-белом мире мы живем. А пропаганда не становится чем-то иным, даже если ее создает талантливый человек и распространят с одной из самых пафосных трибун в мире...
Всех благ, дамы и господа. Сохраняйте критическое мышление...