В сентябре вышел один из самых ожидаемых фильмов 2021 года "Веном 2". Невероятно, но поставив рекорд по кассовым сборам во многих странах, сиквел стал большим разочарованием для поклонников первого фильма. Как следствие, продолжение истории о союзе инопланетного пришельца - симбиота и журналиста Эдии Брока получает относительно низкие оценки зрителя. Заслужил ли "Веном 2" такого отношения? Разберёмся вместе.
Начнем со сравнения. Первый "Веном" (2018) получил среднюю оценку в России 6.8 баллов по версии КиноПоиск и 6.7 баллов в мире по версии iMDB. "Веном 2" (2021) получил одинаковую оценку 6.0 в России и в мире.
Учитывая, что "Веном 2" стал кассовым хитом кинотеатров во многих странах мира, очевидно, что ожидания поклонников были завышенными. Но на это есть причина: первый фильм "Веном" (2018) преимущественно понравился зрителям.
Да, были те, кто критиковал первый фильм. За невнятную мотивацию героя и антагониста, за дешевые спецэффекты, за темную картинку и за юмор. К тому же Венома ругали за то, что он заметно отличался от общей стилистики экранизаций комиксов Marvel.
Но с другой стороны к этому контрасту поклонников киноадаптаций комиксов в свое время подготовил "Дэдпул" (2016). А потому многими первый Веном воспринимался как очередная эффектная экранизация комикса со своей атмосферой на стыке жанров фантастика, боевик, триллер комедия и даже ужасы.
В общем, фундамент был заложен и большинство ждали продолжения истории в таком же духе. Теоретически студия могла учесть критику к первому фильму при разработке сиквела. Но что-то пошло не так.
Смена режиссёра
Внимательный зритель почуял неладное еще на этапе выхода первого трейлера. Фильм сменил режиссёра. Казалось бы, с кем из сиквелов не бывает. Но режиссёром значился Энди Серкис, которого многие из нас знают как актёра, сыгравшего Голлума в трилогии "Властелин колец". А также Улисса Кло в фильме "Мстители: Эра Альтрона".
А вот как режиссёр он мало кому извествен. Справедливости ради отмечу, что у Энди Серкиса на счету уже были две полнометражные работы, потому новичком в роли режиссёра его не назвать. Но для сравнения режиссёр первого фильма Рубен Фляйшер снял первого Венома, имея опыт в пять полнометражных фильмов, среди которых был успешный "Добро пожаловать в Зомбилэнд"
Неудачный второй трейлер.
Если первый трейлер ещё сохранял какую-то интригу происхождения главного антагониста красного симбиота Карнажа. То второй трейлер напрочь лишает этой интриги и приносит с собой значительный "спойлер" к сюжету.
Множественные догадки фанатов по поводу происхождения Карнажа разом обрушились. Второй трейлер попросту раскрыл происхождение главного злодея.
Конечно, самые любознательные могли обратиться к первоистоничку - комиксам и узнать о происхождении Карнажа. Но мы уже знаем, что при адаптации комиксов студии могут видоизменять канон в пользу сюжетной составляющей. Отсюда и множество увлекательных фанатских догадок вокруг готовящихся к выходу экранизаций комиксов.
Были и положительные стороны. Графика определённо стала лучше. Детализация симбиотов вышла на новый уровень. Показали ещё одного интересного персонажа с необычной способностью создавать мощные звуковые волны (взятая из канона девушка "Визг"). А также пообещали "бойню" словами антагониста. Что логично, ведь в переводе с английского Карнаж (Carnage) означает бойня. В общем, уровень ожиданий после трейлеров всё ещё оставался высоким.
Сюжет, не оправдавший ожиданий
"Веном 2" не дал всего того, что он обещал в трейлере. Возможно, просто не стоило возлагать больших надежд. Самое большое разочарование сюжета это главный антагонист. Он не оставил какого-либо заметного следа в памяти. Ввели персонаж маньяка Клетуса Кэссиди, ставшего впоследствии Карнажем также просто как и вывели.
Клетус Кэссиди в исполнении Вуди Харрельсона внушительным не получился. Возможно причина в том, что Харрельсон со времен фильма "Прирожденные убийцы" не играл угрюмых антагонистов. При всем уважении к таланту Харрельсона мне показалось, что эта роль ему не подходит. Но мы сейчас о сюжете.
За время своего пребывания Карнажа на экране угрозы миру или главному герою не чувствовалось. Обещанной бойни мы так и не увидели. Красный симбиот в щадящем режиме раскидывал массовку и без особых усилий сражался с главным героем. Пару раз Карнаж эффектно появился в кадре во всём великолепии подобно тираннозавру из "Мира Юрского периода" ради красивого кадра. Надо признать, здесь трейлер не обманул, графика действительно стала лучше.
Чего не сказать о сюжете. Завязка сюжета простая. Талант Эдди Брока как журналиста в этой истории, в отличии от первой части, не просматривается. Конфликт Эдди с Веномом не цепляет и в целом стремительно сходит на нет.
Злодей вышел блеклым и в качестве антагониста раскрыться не успел. Карнаж не излучает угрозы на протяжении всего фильма. А потому не запоминается. Второстепенный персонаж - возлюбленная Клетуса Фрэнсис ("Визг" ) большой роли не играет и также не запоминается. Хотя в трейлере показалось, что она получит больше влияния на сюжет. Развязка предсказуемая.
Да и что положительного можно сказать о фильме, сцену после титров в котором обсуждали больше, чем сам фильм? Да, сцена после титров действительно хороша, в лучших традициях Marvel.
Есть еще пара плюсов. Персонаж Венома получил больше раскрытия. Симбиоты, как оказалось, весьма умны по своей природе. Они умеют не только шутить, но и аналитически мыслить и даже проявлять эмпатию к своему носителю. Также ввели нового каноничного персонажа "Токсин", который, возможно, порадует поклонников и зрителей в третьей части, работа над созданием который уже стартовала.
А как вы оценили вторую часть? Напишите в комментариях.
Спасибо за внимание! Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, если хотите узнать еще больше про кино.