«Либо Россия станет страной Советов, либо будет колонией западных стран». И. Сталин
Я всегда с иронией отношусь к господам из клуба «Россия, которую мы потеряли», поскольку эти самые господа намеренно или по незнанию путают хронологию событий. Говоря о достижениях Российской Империи, они оперируют цифрами 1913 года — мол, вот как бы Россия развивалась, если бы не Великая Октябрьская революция. Намеренно или нет, но они почему-то «забывают», что уже как три года страна находилась в состоянии войны и развязали её не большевики, «забывают», что в феврале 1917 года свергли царя-батюшку отнюдь не большевики, а господа-либералы, такие же как и в 1991 году, с такими же запросами, с такими же амбициями. Но последним повезло — они получили в наследство мощную, к тому же ядерную державу. А что получили в наследство те господа из 1917 года? Ну, во-первых, огромный государственный долг, прежде всего перед западными державами:
Государственный долг Российской Империи к началу 1917 г. составлял 33 млрд. руб., а к 1 июля 1917 г. достиг уже 43,9 млрд. руб., при доходах бюджета в 3,5 млрд руб. и золотом запасе в 1,1 млрд. руб.
А во-вторых, если бы Россия становилась победительницей в Первой мировой войне наравне со странами Антанты, то безусловно бы план Дауэса. А что такое план Дауэса?
- Америка дает потерпевшей поражение в Первой мировой войне Германии деньги на восстановление и развитие производства.
- Германия производит товары.
- Товары везутся в Россию.
- Обратно из России поступает сырье и деньги за товары
- Деньги выплачиваются Англии и Франции (и России) в зачет репараций.
- Англия и Франция отправляет деньги в Америку в зачет долгов, сделанных ранее для ведения Первой мировой войны. (Россия отправляет деньги Англии и Франции и США)
И где вы видите в этом плане промышленное развитие России? Банальный сырьевой придаток. Тем более, что больше половины ресурсов и так уже принадлежало иностранному капиталу.
Даже пресловутая нефть, которая позволила нашей стране в 2000-ных худо-бедно продержаться, поскольку выросла в цене в 8 раз, и та в большинстве своём в начале ХХ века находилась руках западных держав.
Иными словами, чтобы более-менее объективно понимать развитие России после февраля 1917 года (не случись Великой Октябрьской революции), надо смотреть на динамику развития современной России. А динамика удручает. У меня вообще такое ощущение, что наша страна поставила себе цель догнать и перегнать Африку. По уровню обнищания народа и социальной необеспеченности. Возьмём здравоохранение.
Так, по информации Росстата, с конца 2000 года по конец 2016-го количество больниц в России сократилось с 10 тысяч 700 до 5 тысяч 400 (меньше, чем было в РСФСР в 1932 году - 5 тысяч 962 больницы), число больничных коек — с 1 миллиона 671 тысяч до 1 миллиона 197 тысяч, количество поликлиник — с 21 тысячи 300 до 19 тысяч 100.
И что в итоге? См.ертность населения по сравнению с 1990 годом выросла в 1,5 раза. Если в 1990 г. она составляла порядка 10 человек на 1000, то сейчас в среднем 15. А в 2021 она вообще составила 16,5...
А образование?
В России с 2000 года закрылось 25,5 тысяч школ, из них 20,1 тысяч - на селе.
И что теперь? Долой всестороннее развитие?
Не хочу быть банальным и приводить количество школ, больниц, заводов, построенных за первые 30 лет существования Советского Союза, скажу лишь то, что без советской власти мы бы не имели и десятой доли того, что имеем и проедаем сегодня. Без Советского Союза мы бы имели лишь «ресурсы в обмен на небольшую порцию чужеземных технологий для ограниченного круга лиц». А посему я с иронией воспринимаю критиков Советского Союза и почитателей «России, которую мы потеряли». Большинство из них вряд ли бы стали «господами», так около 90% населения — это потомки представителей отнюдь не из «высшего общества»...
Сейчас общество снова расслаивается и разрыв с каждым годом становится всё больше и больше. Задумайтесь, кем станут ваши внуки, если такая динамика сохранится. Если вам конечно небезразлична судьба своего потомства...
P. S. Продолжение в статье