Известный советский и российский историк, общественный деятель Андрей Фурсов высказал своё мнение о Сталине и о тех людях у нас и на Западе, которые его ненавидят.
Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчик моего канала!
Напомню моим читателям, что Андрей Ильич Фурсов (родился в 1951) - советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед и публицист. кандидат исторических наук. Является директором Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета с 2007 года.
Ранее являлся доцентом кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени Ломоносова(1994 - 2019).
Итак, переходим к точке зрения Андрея Фурсова.
По мнению Андрея Ильича, нынешние "антисталинисты" подают в качестве "аргументации" следующее:
"...Это либо сплошные, на грани истерики, эмоции с выкриками "ужас", "позор", очень напоминающими шакала Табаки из киплинговского "Маугли" с его "Позор джунглям!", — эмоции без каких-либо фактов и цифр. Либо оперирование фантастическими цифрами жертв "сталинских репрессий": "десятки и десятки миллионов" (почему не сотни?). Если на что и ссылаются, то на "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки "подкладок..."
Со слов Андрея Фурсова, когда его спрашивают о том, почему сегодня растёт популярность Сталина и его идей,он отвечает так:
"...Нынешняя система, которая существует в России с 91-ого года, - это лучшая реклама Сталина и сталинской эпохи..."
Как считает историк, если сейчас провести инвентаризацию тех, кто ненавидит Сталина, то получится, что прежде всего это сегодняшнее номенклатурное и около номенклатурное ворьё, которое понимает прекрасно, что при сталинской системе воровать безнаказанно было просто не возможно. Также Сталина ненавидят советские и постсоветские либералы от власти.
При этом Андрей Ильич поясняет, что советские либералы от власти были такими же столоначальниками-самодурами от власти: либерал по-советски - это человек, который хотел потреблять больше, чем ему положено по номенклатурному рангу, чаще ездить заграницу.
Далее историк объясняет, кто ненавидит Сталина на Западе. По мнению Фурсова, Сталин дважды срывал планы глобалистов: первый раз, когда сломал проект "мировая революция", выслав в 1929 году Троцкого из СССР, и, второй раз, когда не позволил Гитлеру разгромить Советский Союз.
Как говорит Фурсов, Сталин создал новую неоимперию, так называемый "Красный проект", в котором была мощная производственная база, мощный ВПК и мощная идеологическая основа. По мнению Андрея Ильича, Сталин - это автор антиглобалистского имперского проекта в 20 веке. Историк убеждён, что Сталин сорвал проекты глобалистов с их планом превращения России в сырьевой придаток Запада и, естественно, хозяева мировой системы до сих пор этого не могут ему простить.
При этом Фурсов подчёркивает, что говоря о Сталине, как выдающемся государственном деятеле, это не означает, что он не совершал ошибок и, что на нём не лежит вина за многие вещи - такова судьба всех великих политиков.
Отвечая на вопрос о том, что в интеллигентской среде сложилось устойчивое мнение о Сталине, как о жёстком диктаторе, Фурсов сказал:
"...Часто Сталина критикуют за то, что он был жёсткий диктатор, люди, которые никогда никем не руководили. Люди, которые управляли коллективом хотя бы из 10 человек, так никогда не скажут о Сталине, что он был диктатором. .."
По мнению Андрея Ильича, представителя интеллигенции - это люди, которые никогда никем не руководили и никогда ни за что не отвечали. Как считает историк, таким людям свои неудачи гораздо сваливать на грехи системы или конкретного человека, который воплощает эту систему.
Благодарю за лайк, поставленный данной публикации.
Согласны ли вы, уважаемые читатели, с мнением историка Андрея Фурсова? Пишите свои комментарии, будет интересно узнать ваше мнение.