Приветствую всех!
Я юрист Беляев Александр Евгеньевич. Имею два офиса юридической фирмы: в Санкт-Петербурге (работаем с мая 2017 года) и в Москве (с августа 2021 года).
Мне нравится представлять интересы граждан в семейных спорах, а также во взыскании долга по договору займа.
Регулярно читаю судебную практику. Особенно мне нравится практика Верховного Суда Российской Федерации.
Недавно наткнулся на интересное Определение.
Верховный Суд РФ обратил внимание, что с целью погашения задолженности мужа по договору займа при недостаточности имущества мужа взыскание может быть обращено на долю в ООО, оформленную на жену (Определение ВС РФ от 30 мая 2017 г. № 78-КГ17-23).
Цитата:
Судами не было учтено, что предметом спора является личное обязательство Биленко П.Б. в рамках заключенного им договора займа, при неисполнении которого истец, являющийся кредитором должника, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопросов о возникновении у Биленко П.Б. собственного обязательства перед истцом, а не общего обязательства супругов Биленко П.Б. и Пашковой Е.Б., наличии у Биленко П.Б., помимо спорного имущества на праве совместной собственности, имущества на праве личной собственности.
Данная правовая позиция ВС РФ может применяться в судебных спорах.
Сайт Питера: https://89119298707.spb.ru/
Сайт Москвы: https://yurist-russian-sud.ru/