Текзит - это вполне себе устойчивый уже термин, означающий выход штата Техас из состава США,
Если вы думаете, что это в очередной раз перламутровые мечты кремлебота - диванника, то вы глубоко ошибаетесь. Это нынешняя повестка в самих США и в принципе в англоязычных странах.
(Черт, хотела написать сначала голубые мечты, потом радужные, но поняла, что в любом случае могу быть неправильно понятой. Вроде перламутр пока не занят)
Вот что пишет по вопросы развала США газета Блумберг:
«Недавний опрос Университета Вирджинии показал, что 52% избирателей Дональда Трампа теперь «в некоторой степени» выступают за то, чтобы штаты, контролируемые республиканцами, «вышли из федерации под названием США и образовывали свои собственные отдельные государства», в то время как 41% избирателей Джо Байдена придерживаются той же позиции в отношении «синих» демократических штатов.»
Для нас недоумение может вызвать такая постановка вопроса. Но мы русские - люди простые. У нас привычна одна провластная партия, а если и есть кто еще - то по крайней мере, не один. На взгляд диких русских, такая система хоть и изображает демократичность, но при этом дает стабильность системы. Если бы у нас была двухпартийная система, как в США, у нас бы все это превратилось на бесконечное бестолковое натягивание одеяла на себя. Впрочем, в США тоже люди живут, а не инопланетяне, и у них ровно то же самое.
Однако, факт остается фактом. Уже половина населения залужной империи допускают развал страны. Можно, конечно, поехидничать про знаменитое окно Овертона. Однако все не так и просто.
Какие силы ведут к развалу? Возвращаемся к Блумбергу:
«В основе раскола Америки лежит расовая проблема или проблема белого трайбализма — та поляризация общества, которая становится сегодня невообразимо острее, чем я мог представить себе, когда жил в либеральной Америке середины 1960-х годов.
Возникают новые виды сегрегационных движений, некоторые из которых созданы левыми. Калифорния, Нью-Йорк, Миннесота, Вермонт и Коннектикут ограничили торговлю с Северной Каролиной после того, как там был принят закон, обязывающий людей пользоваться туалетами по признаку пола рождения. Калифорния запретила спонсируемые штатом поездки своих служащих в те штаты, в которых, по мнению калифорнийских властей осуществляется дискриминация по отношению к ЛГБТ.»
А вот теперь давайте серьезно.
Вы когда-нибудь встречали взрослого человека, который не умеет читать? (серьезные заболевания мозга, инвалиды с детства не считаются).
Ну то есть реально - может прочесть и даже написать свое имя. Может быть прочесть пару фраз не сложнее «мама мыла раму». Не знают таблицу умножения и не могут тупо посчитать сдачу в магазине.
Я видела только одного такого человека у нас в стране. И то - это реально инвалид с детства. Больше не встречала никого. Да и то это была молоденькая девушка - цыганка, которой в семье не занимались совсем. Она просила и просит, кстати, милостыню у церкви, а потом бежит в соседний магазин и просит сердобольных продавщиц посчитать, сколько у нее получилось.
А вот теперь просто представьте, что почти половина тех самых афроамериканцев, которые бьются за то, что их жизнь имеет значение - они такие.
А еще очень приличное количество так называемых латиносов. Там часто чуть получше, но читать они умеют только на испанском, английского не знают и считают тоже очень плохо.
Дикость, правда? Ведь на дворе 21 век.
Но вот так есть.
Как так получилось?
А очень просто. Афроамериканцев признали людьми только в шестидесятых годах. Но вот такие простейшие навыки - обычно мы учим детей дома. А у тамошних уже не рабов некому было учить. Кто-то смог научиться в школе, кто-то нет. И так и пошло. В государственных школах терпят, ничего не ждут и перетаскивают из класса в класс. Дома научить не могут.
Есть и талантливые ребята, которые прорвались. Но многие остались там.
Именно эта несправедливость, из-за которой в крупной, современной стране огромное количество неграмотного населения и ведет к расколу.
Но кричать, что жизнь черных имеет значение - просто. А делать школы, реально начать учить людей - дорого и сложно. Добавляет проблем еще и огромное количество мигрантов из бедных стран, где с образованием тоже плохо.
Способна ли толпа не слишком грамотных людей разбить страну? Нет. И мы с вами это понимаем. Но вот беда - у этих самых людей есть выборные голоса. И их активно перетянул на свою сторону и сильно радикализировл Байден и его команда.
И в результате стрелочка то поворачивается. Поворачивается в радикализацию уже белого населения. А вот они уже могут разнести все, что угодно.
Почему же первыми кандидатами на отделение называют Техас и Калифорнию? Тут очень просто - наличие нефти и выхода к океану. Ну и с агропромышленным комплексом неплохо. Они действительно чисто теоретически могут быть самостоятельными. Бедненькими, правда, зато гордыми.
Хорошо это или плохо? Очень плохо, на самом деле.
Да. конечно, весь мир настолько любит США, что хотел бы, чтобы их было побольше. Два, а может три. Пять - совсем отлично.
Но это не решит проблему в самом США и в его осколках, да и в принципе на обоих американских континентах. А наоборот, только усугубит ситуацию.
И потянет весь остальной мир в дикость и первобытность ограничения образования. А нам оно разве надо?
