Депутаты нижней палаты российского парламента дважды проголосовали за снятие неприкосновенности со своего коллеги из фракции Коммунистической партии Валерия Рашкина, попавшегося браконьерстве и вождении в нетрезвом виде. Закончится ли эта процедура вынесением приговора народному избраннику? Выгонят ли его из Госудумы? На эти и другие вопросы о деле Рашкина отвечает управляющий партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон» Марс Тарасов
Сначала, сразу после своего задержания пьяным за рулём и с тушей застреленной лосихи в багажнике, Валерий Рашкин свою вину отрицал, заявляя, что его подставили сотрудники правоохранительных органов. Но полицейские быстро нашли оружие с тепловизионным прицелом, охотничий билет и другие улики, доказывающие вину народного избранника от КПРФ. Отпираться стало бессмысленно и Рашкин во всём признался. Однако, с точки зрения закона, чтобы осудить народного избранника, нужно пройти целый ряд процедур.
«Федеральный закон о статусе депутата Государственной думы Российской Федерации прямо запрещает привлекать членов нижней палаты парламента к административной или уголовной ответственности, налагаемой в судебном порядке. — Объясняет адвокат по уголовным делам Марс Тарасов. — Помимо этого, основной закон нашего государства, Конституция РФ, гарантирует депутатам неприкосновенность на весь срок полномочий. Чтобы привлечь нарушившего закон народного избранника к ответственности существует процедура снятия депутатской неприкосновенности. Выглядит это так: Генеральная прокуратура вносит в Думу соответствующее требование, и уже коллеги депутата путём голосования решают, лишать ли своего коллегу неприкосновенности или нет».
Голосовать народным избранникам пришлось дважды. Сначала депутаты разрешили завести уголовное дело по факту незаконной охоты (ч. 2 ст. 258 УК РФ), затем, вторым голосованием, они позволили привлечь Рашкина к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ).
«Самое интересное, что, если следователь пожелает арестовать высокопоставленного браконьера, то Генеральной прокуратуре придётся получать ещё одно разрешение от коллег Валерия Рашкина, а спикеру Государственной думы придётся вносить в повестку ещё одно голосование. — Продолжает адвокат Марс Тарасов. — Впрочем, насколько мне известно, Генпрокуратура и не просила его арестовывать. К Рашкину хотят применить другую меру пресечения — запрет определённых действий. Каких именно — решит уже суд. Согласие на эту процедуру у ведомства имеется».
За отказ от медосвидетельствования депутату-коммунисту грозит штраф в 30 тысяч рублей либо административный арест на срок 10–15 суток. А вот за браконьерство, совершённое группой лиц по предварительному сговору наказание гораздо серьёзней: штраф от 500 тысяч до миллиона рублей, либо лишение свободы на срок от трёх до пяти лет.
«Следует отметить, что посадить депутата в тюрьму у российской Фемиды на текущем этапе не получится. Для этого нужно, чтобы народные избранники согласились передать дело Рашкина в суд после окончания предварительного следствия. С другой стороны, не думаю, что депутаты Государственной думы встанут на защиту проштрафившегося коммуниста. Это маловероятно. История нашего государства знает примеры, когда целого сенатора отправляли на нары прямо с заседания в Совете Федерации. Да и Дума неоднократно разрешала передавать дела лишённых неприкосновенности депутатов в суд», — резюмирует Марс Тарасов.
Единственное, что остаётся добавить: Валерий Рашкин пока остаётся депутатом. Мандата его могут лишить только после вступления в силу приговора суда.