Не все мысли поместились в первой статье, посвященной дискуссии на дружественном канале Без лицемерия. Напомню, начала я размышлять с того, чем злодеи-демиурги отличаются от злодеев-безумцев, творящих зло ради одного зла. А именно тем, что демиурги обязательно имеют (или делают вид, что имеют) какие-то другие цели для совершения зла, и выстраивают свою систему зла, чтобы противостоять системе возмездия, существующей в обществе, и оставаться безнаказанным.
Далее же все зависит от общества и самой этой системы возмездия – окажутся ли они достаточно развитыми и сильными, чтобы устоять перед разрастающейся системой зла и побороть ее. Если окажутся – система зла разрушится, главари мафии или наркокартеля окажутся в тюрьме, добро восторжествует. Если не окажется, мафиозный спрут проникнет в основу общества и навяжет ему свою собственную норму – зло в таком обществе будет объявлено добром, а добро – злом. Во главе же этой системы зла воцарится демиург – тот, кто всегда мечтал «править в аду».
И тут внимательный читатель может спросить, как спросил комментатор в упомянутой дискуссии – а как же так получается, что на троне этого «ада» довольно часто оказывается какой-нибудь совершенный безумец? Не несчастный последний Ланкастер, король Англии Генрих VII, а настоящий маньяк, абсолютный психопат или параноик, типа Ивана Грозного, Сталина, Влада Цепеша или какой-нибудь Салтычихи в пределах своего поместья? Почему они вдруг оказались демиургами иерархии зла, если по всем видимым приметам и критериям являются злодеями-безумцами, которым вроде как никакая иерархия не нужна?
И вот это, дорогие друзья, очень хороший вопрос. Прямо отличный вопрос, на который я могу ответить буквально одним словом – время. Время меняет все – и именно время способно превратить демиурга в безумца-одиночку. Это-то и произошло со всеми этими знаменитыми правителями. Создав свои системы зла для удержания власти и безнаказанного совершения зла, они так долго могли совершенно свободно упиваться этим злом, что буквально сошли с ума от собственной жестокости и безнаказанности. Именно это и случилось со всеми такими злодеями, которые начинали вроде бы как рациональные демиурги, а запомнились нам кровавыми и бессмысленными маньяками.
Все дело в том, что зло может только разрушать – и среди прочего, оно всегда разрушает личность самого злодея. Если ты потакаешь злу в себе, своим слабостям и порокам, никак с ними не борешься, а наоборот, выстраиваешь целую систему поощрения зла, оно рано или поздно доберется до тебя самого. Злобные собаки-людоеды, которых так бережно пестовал Рамси Сноу из «Игры престолов», в конечном итоге съели его самого, простите за спойлер, если кто еще не смотрел. И это, в сущности, даже не метафора – зло всегда поедает само себя, потому что оно всего лишь «темная материя», которая не способна ни к какому созиданию, а может только уничтожать. Любое зло, любые его оправдания и поддержка основаны на безумии, которое рано или поздно прорывается из глубины и поглощает злодея целиком.