13 ноября завершилась Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Глазго (COP26). Чем закончился? Да, ничем! Алексей Калмыков (Би-би-си): «… Единения стран для борьбы с общей угрозой не вышло ни на словах, ни на деле». Но самую гениальную оценку итогам конференции дала «дурочка», шведская активистка Грета Тунберг: «COP26 закончился. Вот краткое изложение: Бла, бла, бла…».
Напомню коротко о проблеме. Повышение температуры поверхности земли по причине нагрева нижних слоев атмосферы скоплением парниковых газов приводит к необратимым климатическим изменениям и глобальному потеплению. - К затоплению значительных прибрежных территорий мирового океана, климатическим и экономическим катастрофам, - человеческим жертвам. Считается, что основной фактор возникновения парникового эффекта – антропогенный, то есть деятельность людей.
Причины парникового эффекта следующие:
- использование горючих полезных ископаемых в промышленности – угля, нефти, природного газа, при сжигании которых в атмосферу выделяется огромное количество углекислого газа и других вредных соединений;
- транспорт – легковые и грузовые автомобили выделяют выхлопные газы, которые также загрязняют воздух и усиливают парниковый эффект;
- вырубка лесов, которые поглощают углекислый газ и выделяют кислород, а с уничтожением каждого дерева на планете увеличивается количество СО2 в воздухе;
- лесные пожары – еще один источник уничтожения растений на планете;
- увеличение населения влияет на возрастание спроса продуктов питания, одежды, жилища, и чтобы это обеспечить, растет промышленное производство, которое все интенсивнее загрязняет воздух парниковыми газами;
- агрохимия и удобрения содержат различное количество соединений, в результате испарения которых выделяется азот – один из парниковых газов;
- разложение и горение мусора на полигонах способствуют увеличению парниковых газов.
Перед человечеством стоит задача не допустить повышение земной температуры выше 1,5 градусов Цельсия. Почему 1,5 градуса (на сегодня этот показатель составляет 1,1 градуса)?
Эксперты установили огромную разницу между ущербом, нанесённым нагревом на 1,5 градуса и 2 градуса. Повышение температуры на 1,5 градуса всё равно приведёт к повышению уровня моря, увеличению периодов сильной жары, засух, наводнений, штормов и других форм экстремальных погодных явлений, но ущерб будет намного меньше, чем от нагрева на 2 градуса. С полным докладом экспертов можно ознакомиться здесь.
Теперь моё мнение, - надеюсь, что многие его разделяют. Откровенно говоря, у меня другой взгляд на причины глобального потепления. Я бы назвал основополагающими причинами – алчность, властолюбие, тщеславие, гордыня, трусость, потребительство… то есть наши пороки, которые материализуясь в наших делах и мыслях, разрушают гармонию Земли. Причина – наше духовное несовершенство. За это Вселенная нас наказывает и, если угодно, подсказывает, что надо вернуться на путь, достойный человечества.
Основную массу участников конференции составляли главы компаний, которые занимаются добычей ископаемого сырья, прежде всего топливного. «… ребята, а каких положительных результатов вы хотели добиться, если в основном эти люди участвовали в повестке дня? Они что, сумасшедшие и будут рубить сук, на котором сидят?», - удивляется Профессор Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев (Вести ФМ, 16.11.21). Мы, что ждали, что корпорации сократят добычу угля и прочего минерального сырья? Но тогда остановятся электростанции: на угле – 36,5%, на газе – 23,5% на нефти – 3%, - далее по цепочке – промышленность, сельское хозяйство, ЖКХ. А мы все привыкли вкусно, жирно и сладко есть; к тёплому жилью; горячей воде; красивой и удобной одежде; быстро ездить и летать; иметь надёжную связь и т.д., - всё это разные виды энергии, получаемые в основном сжиганием топливного сырья.
Очевидно, что проблему чрезмерного выброса парниковых газов (метан, углекислый газ) надо решать по другом, - искать в самой общественной системе, построенной на идеологии бесконечного роста потребления. Подчеркиваю, именно «роста потребления», а не духовного и нравственного роста общества, системы.
Вот, честно, скажите, - можно ведь не менять раз в 3 – 5 лет автомобиль будь он более надёжным? Можно без конца не гоняться за новыми смартфонами и не делать многие бессмысленные бытовые покупки? Зачем выпускать ненужное количество продуктов питания, которые миллионами тонн ежедневно выбрасывают на свалку (в год 1,3 млрд т)? - Может надо изменить концепцию создания товаров, делать их более надёжными, долговечными; может надо создать ответственную и справедливую систему распределения товаров?.. Может надо сбалансировать экономическую и градостроительную политику, чтобы до работы можно было легко и быстро добраться экологическим общественным транспортом?.. Может надо отказаться от идеологии потребления, вроде, – «Купи, купи, - ты этого достоин, это престижно… сосед лопнет от зависти… Попробуй новый вкус, ощущения, новый образ…»? Но мы прекрасно понимаем, что это – невозможно, - современная «модель капитализма» держится на росте бесконечного потребления.
Больше покупок – больше прибыли в карман «избранных», - больше власти. - Они правят миром и нами. Товарное производство невозможно остановить – это не в интересах алчных «избранных». «Избранные» формируют наше мировоззрение, смысл жизни и ценности… они создают государства и манипулируют ими.
Обратите внимания, - как только революционная или контрреволюционная сила приходит к власти, первое, что она делает вносит идеологемные изменения в образование. Большевики для воплощения коммунистической идеологии открыли дорогу к образованию, культуре тем слоям народа, которые до этого не могли мечтать о нём. Они поставили задачу воспитать нравственного «человека-творца», можно сказать «духовного сверхчеловека». Результаты в культуре и технологиях были поразительными. На этом фундаменте Россия сейчас стоит и пользуется научно-техническим потенциалом. В 1991 году к власти пришла контрреволюция, - у неё задача в образовании противоположная, - основная масса народа должна стать «грамотными потребителями». Хорошо это или плохо, - каждый решает сам. Лично я считаю, что для России, как нравственной цивилизации – это «нож в спину», это – регресс.
Потешный саммит имел цель «успокоить общественность, дать надежду…»; из политических и конкурентных соображений попинать Россию, Китай, Индию, которых «назначили» главными виновниками глобального потепления. Реально корпорациям наплевать на будущее человечества, - их руководство заботит только прибыли акционеров, хозяев…
На саммите не ставились вопросы о технологических прорывах, позволяющих получать энергию менее вредным способом, чем сжигая уголь, нефть, газ... Атомную энергетику «цивилизованные дикари» прокляли, - опять политика, а не забота о человечестве! С гидроэнергетикой тоже не всё просто. Например, в Европе потенциал рек уже использован на 60 – 80%, у нас – только на 20%, но стоит проблема доставки энергии потребителю, – «у нас реки текут ни туда». Реальной альтернативы «сжиганию» топливных ресурсов предложено не было. Да могла ли быть альтернатива у людей с пещерным мышлением, – обойди, обдури и ограбь «партнёра»?! Я подозреваю, что «прорывная технология» получения энергии, возможно, существует, но её использование не выгодно, по разным причинам, корпорациям. - Капитал скупает на корню изобретения, технологии и кладёт их под сукно, если это ему не выгодно.
Почему-то не обсуждалась проблема вырубки лесов и пресной воды. В Латинской Америке и Азии вырублено 40% лесов и ежегодно леса на Земле уничтожается по 25 млн га. У нас помните, что творится с лесами?!. Чем дышать будем через сотню лет, господа «избранные»?! Человечеству доступно (может использовать) всего 0,26% пресной воды (по объёму - это два Байкала) и она крайне неравномерно распределена по планете, - на Ближнем Востоке, в Африке положение с водой катастрофическое. Возможны войны, а напряжённость и конфликты между странами из-за воды уже существуют, но эта тема не обсуждалась на конференции. – Очевидно, что главное на ней была политика, сведение счётов с конкурентами, а не спасение человечества и планеты. Увы! Такова суть, мораль государств современной «модели капитализма», - «после нас хоть потоп».
Так что, друзья, выход, на мой взгляд один: сначала строим альтернативное общество; формируем нового человека, а альтернативные технологии посыплются сами собой, как из рога изобилия. Называться общество может как угодно, главное, чтобы государство руководствовалось нравственной, справедливой идеей и тогда у людей есть шанс жить в гармонии с планетой и самими собой, а ресурсов Земли хватит всем. Спасибо за внимание!
П.С. Цифры и микрофразы брал из передачи Вести ФМ от 16.11.21. От трёх до пяти, беседа с В. Исаевым.
