СНИМОК ЭКРАНА, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Жизнь не стоит на месте: каждый день в нашу жизнь приходят новые технологии, а это значит и новые доказательства. Арбитражном суд Московского Округа вслед за Девятым арбитражным апелляционным судом признал, что скриншоты из "Телеграмм" являются допустимыми доказательствами.

Условие - нотариальное удостоверение. Поскольку сами доказательства существуют только в цифровом варианте, их можно отредактировать так, как нужно стороне спора. Поэтому здесь важна роль нотариусов, которые подтверждают правдивость скриншотов. В данном деле не послужило помехой даже блокировка телеграмма.

Но это касается только арбитражного процесса и системы арбитражных судов. В гражданском процессе судья может отказать в приобщении скриншотов, пусть и нотариально удостоверенных. Дело в том, что статья 55 ГПК закрепляет закрытый перечень доказательств: это свидетельские показания, объяснения сторон, заключения экспертов и специалистов, а также письменных, вещественных, аудио и видеозаписей.

Входит ли скриншот в этот перечень? Некоторые считают, что да, некоторые - нет. Верховный Суд в постановлении пленума 10 в 2019 году указал, что скриншот является допустимым доказательством.

Но решение проблемы скриншота не решает проблему в целом. Например, как было было удобно в деле о ДТП доказывать вину с помощью программы, которая бы реконструировала события. Но такое доказательство отсутствует в разъяснениях, а в указанный перечень не укладывается.