Если посмотреть на количество душ, приходящихся на каждого российского депутата, то становится понятно, почему у него такая зарплата (сложно же одному с таким количеством простого люда справляться). Но если посмотреть на пользу каждого депутата для хотя бы одной души, то размер его зарплаты становится непонятным... (простой люд не замечает заботы о себе со стороны депутатов)
Но обвинять депутатов в бездействии - нельзя! Требование народа приравнять зарплаты к европейским, они выполняют. (не важно, что приравнивают только свои зарплаты)
Чем больше - тем лучше?
Нужно попытаться понять, как правильно обеспечить страну депутатами, чтобы людям жилось лучше. Может быть, им трудно заботиться о простых гражданах, потому что их мало, а граждан много? Попробуем посмотреть с этой стороны.
В Индии на одного депутата приходится 1,7 миллионов граждан. И как живет Индия? Так себе - туда не очень стремятся на ПМЖ.
А в Китае почти на 500 тысяч населения один депутат. И живется простому народу, согласно сведениям в интернете, не намного лучше, чем в России. Конечно, если брать какой-нибудь мегаполис, то там ситуация получше, но если брать страну в целом, то бедных больше, чем в России.
В Пакистане на одного депутата приходится 450 тысяч населения, и в эту страну тоже особо никто не стремится.
В России депутат обслуживает больше 230 тысяч населения. И как-то не очень качественное обслуживание.
Если сравнивать страны, в которых один депутат заботится о менее чем 50 тысячах населения, то логики в связи количества с качеством нет. Потому что в эту категорию попадают и благополучные страны, на кого хотим равняться, например: Швейцария, Австрия, Люксембург, Великобритания; и страны - так себе: Конго, Монголия, Румыния...
Дальше не копаем в этом направлении. От количества качество не всегда зависит.
Зарплата?
Копнем зарплату депутатов. Может, у наших мотивации мало?
Зарплату отыскал в сравнении с остальными жителями страны. То есть отношение к минимальной зарплате по стране.
Индия - 7 (премьер-министр)
Китай - 3,5 (премьер-министр)
Пакистан - 2,8 (госслужащие)
Россия - 35 (депутаты)
Австрия - 8,1 (депутаты)
Великобритания - 5 (депутаты)
Конго - 3,3 (депутаты)
Тут наши депутаты прямо на передовой стоят. Среди всех стран, которые нашел, только российские депутаты так себя любят. Подгоняют свои зарплаты к европейским. Недостатка мотивации не видно.
Но в остальном - от зарплаты депутатов благополучие остальных граждан не очень зависит. Например, в Австрии депутаты получают много, и живут люди неплохо, а в Конго - слуги народа получают мало, и живет народ плохо.
Коррупция?
Посмотрим на индекс восприятия коррупции и место среди коррумпированных стран. Чем меньше индекс и больше место - тем больше коррупции в стране.
Индия - 40/86
Китай - 28/65
Пакистан - 31/124
Россия - 30/129
Австрия - 76/15
Великобритания - 77/11
Конго - 19/165
Из этой характеристики можно увидеть, что по уровню коррупции Россия ближе к Пакистану и Конго. Стремимся вырваться вперед. Вот в этом графике уже прослеживается взаимосвязь между благополучием граждан и коррупцией.
ВВП на душу населения
И последнее - сравним уровень ВВП на душу населения. Кто не в курсе, то, если простыми словами - это средний показатель того, что произвел один человек в год.
Индия - 124/7314
Китай - 70/19090
Пакистан - 138/5447
Россия - 51/30431
Австрия - 13/59406
Великобритания - 25/48693
Конго - 147/4288
А судя по этим показателям, мало работаем, мало производим... Похоже, что депутаты ни при чем - это народ плохо использует ресурсы страны... Или депутаты плохо руководят, поэтому народ плохо использует? Но, если посмотреть на Великобританию и Австрию, то от уровня ВВП жизнь богатство обывателя не зависит.
Выводы
Из моего анализа могу сделать следующий вывод...
Товарищи депутаты! Хватит воровать и любить себя в 35 раз больше простого народа!
Всем желаю получать зарплату, как у депутатов, и иметь совесть, как у святых!