Если попытаться подобрать одно правильное слово, описывающее Coda Technologies CSiB, то это слово было бы "плавный". Но даже несмотря на то, что слово "плавный" – именно то слово, которое всплывает в моем воображении, когда я думаю о Coda CSiB, этот усилитель отличается многогранностью в своем подходе к звуку. Coda не звучит как ламповый усилитель. Но все же он демонстрирует некоторые из лучших характеристик ламповых усилителей с точки зрения тональной окраски, реалистичности воспроизведения вокала и того, как музыка словно с легкостью льется из динамиков; в то же время он не похож на многие другие транзисторные усилители, обладает невероятной детализацией, выдающейся динамикой и, как мне кажется, безграничным запасом мощности. Одним словом, CSiB зарекомендовал себя как один из лучших усилителей (интегрированных или раздельных усилителей мощности), которые мне довелось прослушать.
Описание
Coda Control Amplifier C-Series Integrated Balanced ("CSiB") - это интегральный усилитель, который внешне оформлен практически так же, как и его предшественники. Внутри CSiB были установлены те же транзисторы, что и в усилителях No. 8, что привело к значительному снижению уровня шума и улучшению соотношения сигнал/шум. Усилительная часть CSiB полностью идентична усилителю Coda No. 8, который Терри Лондон (Terry London) высоко оценил в своем обзоре в 2018 году. Предусилительная часть основана на той же схемотехнике, что и предусилитель Coda 07x, также очень хорошо зарекомендовавший себя.
С точки зрения качества изготовления, CSiB является одним из наиболее тщательно и скрупулезно собранных изделий, с которыми я имел дело. Прежде, чем взяться за обзор CSiB, я обсудил качество изготовления продуктов Coda с несколькими профессионалами аудио-рынка. И выяснил, что качество их начинки (как мне рассказали) - безупречно и выше стандартов, принятых в hi-fi индустрии. После таких заявлений, мне было интересно посмотреть внутрь, поэтому первым делом, как получил CSiB, я снял его верхнюю крышку. И, хотя, по профессии я не являюсь инженером-электриком, я могу распознать качественное исполнение в электронике. Здесь же все было замечательно. Было ощущение, что внутренности CSiB готовили для показа снаружи усилителя. Звучание усилителя полностью отражает это внимание к деталям.
Сзади усилитель "украшен" всеми обычными атрибутами интегрального усилителя такого класса. CSiB оснащен одним балансным входом и тремя небалансными входами. Несколько необычным (но очень полезным) дополнением для встроенного предусилителя был набор линейных выходов и выходов для сабвуфера. CSiB оснащен двумя связанными между собой акустическими терминалами на канал, которые могут быть использованы либо для би-вайринговой коммутации акустических систем, либо для передачи высокоуровневого сигнала на пару сабвуферов. Как обычно, я подключил кабели Kimber Monocle c WBT Spade разъемами. WBT разъемы идеально подошли к акустическим разъемам CSiB. В общем, в CSiB присутствуют все необходимые входы и выходы .
Когда я разговаривал с президентом Coda Technologies Дугом Дейлом о звуке усилителей CSiB, он сказал, что инженеры Coda единодушны в том, что выходные каскады класса А звучат более естественно и приятно для уха. Дейл объяснил, что многие акустические инструменты генерируют четные гармоники над основной частотой, и усиление класса А аналогично в том смысле, что оно также характеризуется четными гармониками над основной частотой. И напротив, усилители класса A/B обычно производят гармоники нечетного порядка, которые могут восприниматься по-разному, но чаще как "менее приятные" для уха. Для простоты посмотрите на разницу в звучании между флейтой с преимущественно четным порядком гармоник и аккордеоном с преимущественно нечетным порядком гармоник. Звук флейты обычно характеризуется как теплый и приятный, а звучание аккордеона - как звучание... аккордеона. Такая же разница между усилением класса А и АВ, хотя и не настолько драматическая.
Говорят, что интегральные усилители класса А обычно отличаются тем, что сильно нагреваются и расходуют много электроэнергии. Несмотря на такую репутацию, я обнаружил, что тепловыделение и энергопотребление CSiB очень разумны для интегрального усилителя с 12-ваттной схемой класса А. При полном нагреве радиаторы достаточно теплые, чтобы понять, что устройство работает, но прикосновение к ним не вызывает дискомфорта. Многие будут постоянно держать CSib в разогретом состоянии, готовым к работе в любое время.
Одним из наиболее ярких качеств CSiB является лёгкость его воспроизведения, что в значительной степени объясняется его огромным запасом мощности. От источника питания до выходных элементов CSiB является примером "избыточности". Силовой трансформатор CSiB мощностью 3,0 кВА подключен к фильтру с конденсатором емкостью 80 000 мкФ. Выходные каскады используют 20 выходных элементов для каждого канала, суммарная выходная мощность которых составляет 4 000 Вт и более 125 ампер.
Подобно № 8, Coda CSiB поставляется в трех различных вариантах с разными уровнями настройки класса А и максимальной выходной мощностью, что соответствует их названиям V1, V2 и V3. У меня на обзоре усилитель V2 CSiB с 12 Вт схемотехникой класса А и максимальной мощностью 250 Вт на 8 Ом и 500 Вт на 4 Ом. Однако как сообщил Дуг Дейл, возможно, одним из самых впечатляющих характеристик CSiB (и его надежного блока питания) является его способность не только удваивать выходную мощность при изменении импеданса с 8 Ом на 4 Ом, но и также с 4 на 2 Ом!
Мои референсные акустические системы для этого обзора - Tekton Design Double Impacts. Хотя эти колонки имеют высокую чувствительность, они отличаются тем, что лучше звучат с "высокотоковыми" усилителями. CSiB вдохнул жизнь в мои Double Impacts так, как не смогли другие усилители; я готов поспорить, что найдется очень мало колонок, с которыми Coda CSiB не сможет легко справиться.
Прогрев
Прогрев - интересный феномен в High End аудио. Опыт говорит, что этот процесс нужно иметь в виду, когда слушаешь новое оборудование, и в то же время, два компонента никогда не являются одинаковыми.
Что касается прогрева CSiB, то до него усилитель был чуть более скромен на краях диапазона. Когда я согласился взять Coda CSiB для обзора, Дуг Дейл подождал несколько дней после выпуска устройства, прежде чем отправить его ко мне. Компания Coda придерживается политики обязательного прогрева до того, как продукт покинет производственный цех, что помогает сократить процесс прогрева у покупателя. В своем недавнем обзоре моноблочных усилителей PS Audio M1200 я отметил очень длительный период прогрева, прежде чем усилители зазвучали "правильно". В случае с Coda CSiB все было совершенно иначе. Сразу из коробки он звучал великолепно, и хотя со временем звучание немного улучшилось, не настолько значительно, как это было у других усилителей, которые я слушал.
Прослушивание
Заявленная цель CSiB - обеспечить производительность раздельных усилителей в интегральном усилителе, что в данном случае, похоже, увенчалось огромным успехом. Функционально CSiB представляет собой предварительный усилитель на транзисторах 07xFET, размещенный в шасси No.8, оба из которых чрезвычайно хорошо известны сами по себе. CSiB обладает практически всеми преимуществами каждого из этих продуктов, но практически не имеет (если вообще имеет) недостатков интегральных усилителей.
Как было сказано выше, одной из отличительных черт Coda CSiB является его "плавность" и "текучесть". Благодаря естественной и непринужденной чистоте воспроизведения музыкальных композиций создается впечатление, что с музыки снят туман. Тембры и тональности отлично раскрываются; инструменты и голоса легко отличить друг от друга; самое главное, музыка просто льется.
Детализация отличная, но при этом нет жесткости или чрезмерной аналитичности. Многие усилители могут воспроизводить огромное количество деталей, но часто это происходит за счет чрезмерной резкости, зернистости или сибилянтов. В случае с Coda это не так. Он не только извлекает незнакомые детали из знакомых записей (как часто говорят), которые я никогда не слышал раньше, но и делает это с полным отсутствием резкости или яркости. Кажется, что Coda делает музыку "ближе" к слушателю.
Трехмерная визуализация музыки заслуживает не меньшего внимания. CSiB создает одну из самых больших и точных звуковых сцен среди всех комбинаций предусилителей/усилителей, которые я слышал, без каких-либо оговорок. Даже в материалах, пострадавших от так называемых "войн за громкость", больше глубины и слоев, чем я привык слышать. Я заметил, что возвращаюсь к "пугающе реальным" моментам, когда маленькие шумы или звуки в записи выдают звук из "реальной жизни" чаще, чем когда либо ранее.
Бас и макро-динамика у CSiB также великолепны и натуральны. Часто усилители, которые выдают хорошую макро-динамику, теряют другие аспекты звучания. Например, разработчик может использовать отрицательную обратную связь, чтобы добиться железобетонного баса, но это может произойти за счет сухого и "перегруженного" звучания во всем остальном диапазоне. Coda удается внести в звучание мощный бас, не превращаясь при этом в "музыканта с одним хитом". Низкие частоты глубокие и насыщенные, при этом сохраняются прекрасные тембры, детали и эмоциональность записей.
Хотя такое описание неосязаемо, звучитCoda "магически". Это сложно выразить или описать словами, но магически звучащую аппаратуру очень трудно перестать слушать, она одновременно расслабляет и интригует. На каком-то уровне я верил, что "магия" - это теплые благозвучные искажения, которое выдавали многие из моих любимых усилителей. Однако Coda обладает тенденцией к более нейтральному звучанию, чем многие усилители, которые я люблю, но все же в его звучании есть это магическое качество. Я до сих пор не подобрал подходящих слов, чтобы описать, как звучит "магический" усилитель, но знаю наверняка, когда слышу его, и Coda CSiB обладает "магией".
Возможно, одним из самых впечатляющих свойств CSiB является его способность хорошо работать практически с любым музыкальным материалом. Как правило, в процессе тестирования я охватываю практически все музыкальные жанры. Зачастую я обнаруживаю, что усилитель, кажется, воспроизводит определенный стиль музыки более приятно, чем другие (например, усилитель X хорош, если вы любите джаз, но усилитель Y превосходен, если вы слушаете поп-музыку). Но в данном случае, я чувствую, что мог бы собрать подборку из классических, джазовых, электронных, рок, поп, кантри или хип-хоп композиций и прийти к такому же выводу. Во всех случаях, от богатого на тембры, краски и честности трио Марка Валле до сильно обработанной электронной музыки Чаза Беара, CSiB показал себя очень хорошо, независимо от того, какая музыка была выбрана. Следующие три примера являются всего лишь "отправными точками" для анализа.
Не все записи созданы одинаково. Релиз Трио Марка Валле - Hamadryade (названный так в честь греческого божества леса), выпущенный компанией Fidelio Audio, - является, как я бы это назвал, "классической аудиофильской записью". Тональный окрас, детальность, и чувство пространства - великолепны, при создается общее ощущение богатства и глубины. Если когда либо и была запись, из которой новое оборудование могло бы вытащить "новые детали", то это она. Например, я слушал трек "Lights of Barcelona" раньше мнрнр раз , но только с CSiB я заметил "новые детали", которых не слышал ранее. В самом начале трека, я обычно слышал удар в гонг, но никогда не придавал этому большого значения. Прослушивая эту запись на CSiB, я впервые заметил, что звонкий удар в гонг - не единственный удар, а совокупность мелких ударов, которые происходят в течение гораздо более длительного периода времени, чем я предполагал. Хотя эти детали не были затушеваны или неслышны на другом моем оборудовании, CSiB выделил каждый из ударов гонга так, как я просто никогда не слышал раньше.
Когда я начинал писать обзор, я не думал, что буду писать о следующем треке с винилового альбома 2016 года "Lost on You", но он очень важен, потому что именно во время его прослушивания я понял, что моя система отсчета изменится. В отличие от вышеупомянутого альбома Hamadryade, Lost on You не является "аудиофильской классикой" как таковой, но остается частью моей коллекции тестовых треков. В открывающем треке Muddy Waters, написанном под влиянием блюза, вокал Лауры Перголицци парит над хоровым сопровождением, напоминающим госпел, и построен на прочном фундаменте низкочастотных синтезаторных импульсов. В первом треке "Muddy Waters", выдержанном в стиле блюз, вокал Лауры Перголицци звучит над хоровым сопровождением, напоминающим госпел, и опирается на прочный фундамент из низкочастотных синтезаторных импульсов. И хотя я много раз слушал этот трек с другими усилителями, CSiB оживил его так, как ни один другой усилитель не мог ранее.
Еще одну вещь я понял в процессе тестирования - CSiB можно слушать спокойно без сабвуферов. Альбом Outer Peace группы Toro y Moi выпущен лейблом Carpark Records всего пару лет назад, но в моем доме он звучит достаточно часто с тех пор, как мы с дочерьми услышали его по радио во время ужина. Мой любимый трек с этого альбома - "Freelance", и я должен признать, что лирический намек на песню "Hotcha Girls" с альбома Ugly Casanova 2002 года заставляет меня улыбаться каждый раз, когда я его слышу (Ugly Casanova - это сайд-проект Айзека Брока, который экспериментировал вне Modest Mouse). По своей сути "Freelance" - это электронно-танцевальный трек с явным уклоном в диско, дополненный тяжелыми басами на протяжении всего трека (а в реальности и всего альбома). Что меня поразило больше всего, это как маленький CSiB управился с дополнительными сабвуферами в миксе. Несомненно, сабвуферы могли усилить бас, помочь сформировать сцену и, возможно, сделать более теплым музыкальный тон, но я ни разу не почувствовал, что они нужны. Я долго слушал с выключенными сабвуферами, и у меня не было ощущения, что я что-то потерял. CSiB нагнетал звуковое давление в комнате именно так, как, по моему мнению, задумал звукорежиссер.
Сравнения
Основной точкой сравнения для данного обзора является Pass Labs XA30.8, который обладает очень хорошо выраженным звучанием. На протяжении нескольких лет Pass Labs XA30.8 является моим эталоном, и на то есть серьезные причины. Беглый поиск Pass Labs XA30.8 покажет множество восторженных отзывов, которые почти единодушны, что подчеркивает значимость того факта, что Coda превосходит XA30.8.
Coda CSiB и Pass Labs XA30.8, начиная с верхней части частотного спектра и до средних частот, одновременно похожи и удивительно различны. Поскольку CSiB является интегральным усилителем, прямое сравнение с его усилительной частью невозможно. Тем не менее, управление громкостью в моей системе осуществляется в основном через ЦАП PS Audio Directstream. Я пришел к выводу, что наиболее близким сравнением является установка громкости на предусилителе Coda на единицу и подключение ЦАПа напрямую к каждому из них, а не использование отдельного предусилителя.
Первое различие, которое я заметил между Coda и Pass, заключалось в том, насколько плавнее звучал Coda. После продолжительного прослушивания и полного привыкания к Coda, кажется, что XA30.8 имеет небольшую зернистость, которая лежит слоем поверх остальной музыки. Однако это относится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к сравнению с Coda, и совершенно не обязательно будет заметно при сравнении с любыми другими усилителями. Кроме того, XA30.8, кажется, имеет чуть больше сибилянтов, чем Coda CSiB. Такая проблема не кажется серьезной, пока не даст о себе знать при прослушивании некоторых видов музыки (особенно громких пассажей).
Еще одно отличие между двумя усилителями - теплота и благозвучные искажения. Несмотря на наличие чуть большего количества сибилянтов, чем у Coda, XA30.8 немного теплее и слаще по тону, а звук кажется чуть более плотным в области низких средних частот. Если сравнивать, хотя я бы не стал бы характеризовать Coda CSiB идеально нейтральным с точки зрения теплоты, он ближе к нейтральному звучанию, чем pass Labs XA30.8. Там, где XA30.8, кажется, привносит частичку своего звучание в каждое музыкальное произведение, Coda CSiB звучит ясно, чисто, естественно, лучше и точнее передает оттенки и тембры записи.
В области низких частот Coda и Pass Labs различаются еще больше. Хотя я почти всегда чувствовал, что бас у Pass Labs XA30.8 "хороший", казалось, что он лишь обрисовывает контуры низких частот. При переключении на CSiB обнаруживается совершенно естественная и непринужденная подача низких частот; если XA30.8 очерчивает басы, то CSiB полностью раскрывает их, довольно уверенно контролируя эти частоты.
Во время подготовки к обзору у меня также была возможность сравнить CSiB напрямую с моноблоками PS Audio M1200. У M1200 был гораздо более высокий демпфинг-фактор и, соответственно, лучший контроль над НЧ-динамиками по сравнению с CSiB. В результате бас на M1200 имел более высокое разрешение, формируя глубокое насыщенное звучание, когда этого требовал музыкальный материал. Но преимущество в области низких частот было потеряно в области средних и высоких частот, где CSiB был явным победителем. Даже если M1200 и CSiB были похожи по извлечению деталей, при сравнении CSiB казался невероятно плавным и передавал оттенки и краски музыки так, как это не удавалось M1200.
Заключение
Как упоминалось выше, одна из заявленных целей при производстве CSiB была добиться от интегрального усилителя звучания "раздельных усилителей". Обычно, в мире hi-fi аудио интегральные усилители не дотягивают до своих раздельных аналогов предусилителей/усилителей. По сравнению с тем, что я использовал в качестве эталона, я бы сказал, что Coda CSiB не только не уступает, но и превосходит по многим параметрам.
Я обычно предпочитаю технику с более "теплыми" тонами, и мои первоначальные опасения по поводу усилителя Coda были связаны с ощущением, что он будет "слишком нейтральным" для моего вкуса. Обычно лучшие окраску, тембры и интонации я слышу от оборудования с более теплым звучанием, а "нейтральное" звучание ассоциируется с размытыми тонами. В этом смысле усилитель Coda стал для меня откровением, потому что он не только усилил эти качества, но и наполнил мою КДП гладким, прозрачным, красочным, динамичным и великолепным трехмерным звуком.
Станет ли Coda CSiB моим эталоном? Нет.. но только по одной простой причине. Как бы мне не нравился CSiB, он не подходит для тестирования раздельных компонентов, так как я не могу отделить секции усилителя и предусилителя. С точки зрения воспроизведения, у меня нет никаких сомнений, что CSiB является интегральным усилителем эталонного уровня. Мне нравится звучание CSiB, и я бы в нем не стал ничего менять. Дуг Дейл уверяет меня, что пара, состоящая из предусилителя FET 07x и усилителя № 8 очень близка по звучанию к CSiB (если не звучит совершенно так же). Комплект уже едет ко мне.
Надеюсь, что скоро о нем расскажу!
Технические характеристики:
400 Вт на канал при 8 Ом
800 Вт на канал при нагрузке 4 Ом
Работа в классе А до 5 Вт
Передовой уровень воспроизведения, как у раздельных компонентов, балансные входы и пульт ДУ.
Предварительный усилитель, созданный на основе модели Coda 05X, оснащен прецизионным аналоговым аттенюатором PGA2320 с цифровым управлением.
Обновленные компоненты, включающие аудиорезисторы PRP, конденсаторы Black Gate и Multicap, а также высокоскоростные выпрямители для питания предварительной части усилителя.
Прецизионный усилитель Coda CSX класса A/AB с дискретным дифференциальным входным каскадом на транзисторах JFET, с усилением напряжения на VMOSFET, сопряженным со сверхширокополосным биполярным выходным каскадом.
Полностью дискретный усилитель FET с дифференциальным входным каскадом, со сверхширокополосными биполярными выходными каскадами
Без обратной связи
Отдельные аудио-петли для контроля аналогового входа и входа с процессингом
Стерео выход для сабвуфера
Широкополосный, полностью регулируемый источник питания с фильтрацией электромагнитных и радиочастотных помех
10-летняя гарантия / 5-летняя с возможностью продления
Разработано, изготовлено и собрано в США
Оригинал статьи: http://v2.stereotimes.com/post/coda-csib-integrated-by-richard-willie/
