Дог-ма.
1. книжн. система основных положений какого-нибудь учения или научного направления.
2. книжн. положение, утверждение, не допускающее возражений.
Когда я начинал ловить щуку на воблеры я постоянно искал информацию по ловле щуки осенью, потому что летом у меня ее ловить худо-бедно (чаще бедно) получалось, а вот осенью - ну совсем никак. В поисках и ожидании мифического осеннего жора, я старался почерпнуть хоть какую то информацию из статей, журналов, позже из интернета, а последнее время из обзоров расплодившихся блогеров. Поразительно, но то что я там вычитывал, ну никак не согласовывалось с реальностью. Так что руководствуясь тезисом - "Практика царица истины", рассмотрим теоретические изыскания, сравним с тем что у меня получалось на практике и подумаем, почему так? Вперед!
Догма первая. Щука осенью скатывается на глубины, искать ее следует там где глубже.
Практика. Вчера я ловил на акватории со средними глубинами 20-30см. Кстати, наступает ноябрь! Поимел порядка 20+ "эпизодов". Естественно реализация при ловле на топвотеры и подповерхностные воблеры низкая. Но зато рыбалка зрелищная и очень эмоциональная! И поверьте, восемь пойманных щук за утро, это очень хороший результат для 30 км. От МКАД. Очень хороший. Еще и потому что водоем "запресованый". Слава богу что большинство спиннингистов, так же как и я, смотрели обзоры и читали статьи, поэтому они пошли к предплотинной глубокой части водоема. А я пошел в обратном направлении и был там один.
Почему так ? Причин много. Рассмотрим две основные. Наши именитые профи (обычно те кто участвуют в PALe) ловят рыбу на крупных водоемах, а большинство любителей - рыболовов выходного дня ловят на малых водоемах. Профи стараются ловить рыбу максимально крупную. А в малых водоемах МО средний размер щуки 1,3-1,7 кг. Я сейчас говорю именно о среднем размере, у меня и самого рекорд в малом водоеме ближе к шести кг., но это только исключение. Средний же размер именно в этих пределах. Если наши профи и ловят в МО, то это будет скорее Москва-река/Озерна/Можайка/Руза, так как там найти трофейную рыбу шансы несоизмеримо выше. Естественно отсюда и рекомендация на поиск более глубоких участков.
Вторая. Наиважнейшим фактором тут будет не календарный показатель: осень/поздняя осень , а показатели реальной температуры. Выходит, если дневные температуры будут в начале ноября те же что и в сентябре, щука не торопиться никуда скатываться и её совсем необязательно ловить джигом на ямах, даже если так рекомендуют известные блогеры.
Догма вторая. Осенью щуку следует ловить на джиг.
Практика. Я использую подповерхностые воблеры. Единственное что я меняю по сравнению с маем- июлем, это существенно замедляю темп проводки. Собственно все щуки на фото, пойманы на копию дайвовского Икскросса см. фото. Заглубление воблера до 20см.
Почему так ? Ну так если наши профи ловят на больших водоемах, то и глубины там соответствующие. А воблеров которые работают на шлубинах 6+м. - "раз два и обчелся". А на глубинах от 8-9м так и нет вовсе. Поэтому нам внушают логичную (с их точки зрения) мысль - только джиг.
Догма третья. Что бы поймать достойную щуку нужно ставить приманку крупную. Особо активно сейчас рекламируется размер 6,8 дюйма.
Практика. Ну для начала нужно понимать что резина выпускается в различном типоразмере и чаще с шагом в один дюйм, а иногда и пол-дюйма. С воблерами чуть сложнее. Как правило, те воблеры которые мы мысленно относим к щучьим, укладываются в типовые размеры 90-110-130мм. Очень редкие (дайте ка постараюсь припомнить: на ум приходит только один от LC да Kanata от MB) воблеры исполнены в размере 160. Так мало того, воблеры еще и не так легко поддаются "масштабированию" - изменению размеров. Что это значит? Поясню. Одна и та же модель воблера, в разных размерах, не смотря на все ухищрения разработчиков, может существенно отличаться по "уловистости", заглублению и рисунку игры (вспомните Балисонги). Так что фактический выбор у нас, как правило не так то уж и велик. Чаще всего ограничивается двумя вариантами. У меня например, 95 размер давал однозначно гораздо больше поклевок чем 120. Причем какого-то уменьшения среднего размера щуки я не заметил . Так что хоть филологи и считаю неправильным так говорить, но " Миф развенчан" .
Догма четвертая. Цвет не имеет значения.
Практика. Некоторые цвета воблеров приносят ощутимо больше поклевок чем другие. Причем к щуке это относится в меньшей степени чем к окуню. Но будьте готовы, - не факт, что эта же тенденция повторится на другом водоеме и в другое время года.
Почему так ? Все профессионалы как мантру твердят - цвет не важен. Ну тут мне объяснить проще всего. Дело в том что, так выглядит процесс ловли у профессионалов: Сначала с помощью эхолота нижнего и бокового сканирования ищутся перспективные участки с рыбой , затем с эхолотом Panoptix LiveScope определяется размер рыбы и направление заброса. Фактически проводка приманки осуществляется "под нос" конкретно выбранной рыбе. А если сюда еще и добавить глубину метров эдак 8 или 12, прибавить течение и мутность воды. Становиться понятно, что тут не только цвет не важен, но и ещё многие другие факторы. Как выглядит процесс у любителя: встать затемно утром и бегом к озеру наперегонки, что бы занять место, потому что на запресованных водоемах зачастую как только один спиннингист уходит с перспективной точки, на её место встает следующий и так продолжается от рассвета - до заката. Именно поэтому в моем озере щуки знают каталог воблеров фирмы Megabass 2021 года гораздо лучше чем я. Скажите, есть что то общее у этих двух подходов к рыбалке? Верно, только то что и у тех и у других - в руках спиннинг.
Очередной миф развенчан. Но впереди еще много, кочующей из одной публикации в другую, белиберды: щука ловится только при низком давлении, в мутной воде щука берет только на "кислотники" , ловит пауза, щука боится поводка и т.д. и т.п.
Всем удачи, читайте рекомендации профессионалов, сравнивайте их с реальностью и удивляйтесь. Наступает ноябрь, а я завтра опять пойду ловить щуку на глубины в 10-15 см на подповерхностники и с большой долей вероятности и радости я снова буду там один...