Довелось недавно столкнуться с вопросом: как быть, если в браке один из супругов (муж, жена – тут не важно) взял в долг деньги и до момента развода их не вернул? Я поначалу по привычке ответил: «Кто занял – тот и расплачивается». Однако в действительности оказалось не совсем так – и есть ситуации, когда долг может оказаться общим, учитываемым при разделе имущества. Не то, чтобы я был совсем не прав, но реальность оказалась немножко хитрей.
«Мы делили апельсин – много наших полегло»
Вначале – коротко о делении долгов. Согласно ст. 45 СК РФ:
- Свои долги каждый из супругов оплачивает сам. Если долг слишком большой – кредитор может потребовать, чтобы и без развода состоялся раздел имущества, а потом из выделенной доли должник будет платить.
- Общий долг возникает лишь тогда, когда взятые деньги идут на семейные нужды. То есть когда взятыми в долг средствами распоряжается вся семья.
- По общему правилу, долг семьи (п. 3 ст. 39 СК РФ) образуется, когда и муж, и жена давали согласие на обязательство. Такие долги при разделе имущества делятся пропорционально, но согласие реально необходимо.
«Я всё несу в семью!»
Допустим, ответчик в иске по взысканию долга пытается доказать, что он всё потратил на семейные нужды, и потому долг после развода должен делиться между мужем и женой. Как тут быть?
Если честно – то быть тут крайне сложно. Это одна из ситуаций, где адвокаты и обычные юристы зарабатывают себе на свой кусочек масла и икорочки на хлебушек. Обычно выглядит это так:
- Доказывается, что долг вообще есть. Тут адвокату ответчика делать нечего – истец (и его адвокат) сами подтвердят.
- Подтверждаются расходы. В ход идут чеки, расписки, квитанции и прочее.
- Доказывается, что расходы были именно семейными. Иногда это легко: например, счёт по договору о ремонте квартиры однозначно будет признан семейными расходами. А иногда с этим возникают проблемы: отдых на югах без семьи или покупка дорогой машины – не факт, что семейные расходы.
Если деньги были истрачены на имущество для общего пользования семьи – проблем не будет: ст. 34 СК РФ никто не отменял. А вот если ничего крупного куплено не было, а вот деньги сами как-то рассосались (а такое реально возможно – прошу поверить человеку, заключавшему договоры о потребительских кредитах), тут, как говорили митьки, опаньки. Тут придётся всерьёз валиться под ноги к судье и доказывать по каждому рублю, что он ушёл именно на семью. Повезло – твоё счастье, не сумел доказать – что ж, отвечать по долгам будешь сам.
Примеры расходов на семью
Вот лишь несколько вариантов, когда деньги, взятые в долг даже одним из супругов, станут общими:
- лечение ребёнка;
- обучение в платной школе или на коммерческом месте в вузе;
- расходы на питание семьи;
- расходы на оплату коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в совместной собственности;
- договоры, в которых второй супруг выступал в качестве созаёмщика или поручителя;
- и т.д, и т. п.
Как юрист, я скажу: занятие долгое, муторное и чреватое многочисленными ошибками.
«Ты должен – плати один!»
В результате получается, что по умолчанию долги по распискам, кредитным договорам и другим обязательствам супругов считаются их личными долгами – если они не докажут обратного. И выплачивать их они должны самостоятельно, не привлекая вторую сторону. И лишь если получается перевести долг на обоих взрослых членов семьи (несовершеннолетние по долгам не отвечают, а с наступлением 18-летия родительская власть над ними исчезает) – тогда можно говорить об общем долге.
Так что возможность после развода повесить долг на всю семью и разделить его вместе с имуществом – довольно призрачная.