Некоторых нижегородцев, решивших пройти Всероссийскую перепись населения онлайн, удивило наличие в опросных листах граф, в которые нужно ввести точный адрес местожительства, а также фамилию, имя и отчество всех проживающих – ведь заявлено, что информация собирается в обезличенном виде.
Стоит ли опасаться такого варианта переписи? Нет, не стоит.
Надо понимать, что мы живем в полностью деанонимизированном обществе. И если человек еще в одном месте напишет свою фамилию и адрес проживания своей семьи, для него ничего не изменится.
Целью начавшейся процедуры является именно перепись населения, а вовсе не решение фискальных или административных задач. Никаких последствий от предоставления своих данных гражданином не последует – и последовать не может.
Поэтому в переписи участвовать надо. Это очень важный инструмент для государственного управления и работы социальной сферы. Это в первую очередь нужно самим гражданам страны. Не нужно ничего опасаться, напротив, следует стараться, чтобы ваша семья была учтена в этой переписи.
Что касается использования новых цифровых технологий с удаленным доступом – соответствуют ли они принципам переписи населения? Отметим, что отличие лишь в способе получения информации. Она использует тот же опросный лист, но представленный в электронном формате. Поэтому формально на точность переписи это изменение повлиять не может.
А вот реальность может преподнести сюрпризы.
Если технологии прямого очного опроса с записью на бумажные носители была отработана столетиями, то технология с заполнением опросного листа на сайте Госуслуг обкатки не прошел. Какие неожиданности здесь могут возникнуть, неизвестно.
И очень хорошо, что сейчас лишь часть населения пройдет через цифровую перепись – надо будет посмотреть, чем она все-таки отличается от традиционной.
Чтобы получить сведения о том, как эти два варианта коррелируют между собой, необходим натурный эксперимент. Нужно выбрать тысячу адресов, провести по ним опрос в очном формате, лицом к лицу, а спустя месяц предложить этим же людям заполнить те же сведения в электронном виде. И посмотреть, в чем будут отличия: все ли пройдут эту перепись, а если не все, то какие группы населения откликнутся, а какие проигнорируют дистанционную перепись, и как изменятся результаты.
Чисто с формальной точки зрения оба способа проведения переписи равноценны. Но на данный момент именно традиционный вариант – когда конкретный гражданин отвечает на вопросы переписчика, сидя с ним лицом к лицу, – является источником получения самой достоверной демографической информации.
Александр Прудник, социолог