Если почитать статьи о БКС и комментарии под ними, то может сложится впечатление, что Меган несет 100% ответственность за весь тот хейт, который на нее обрушился. Протокол нарушала, людям хамила, да и человек, в целом, гнилой. Нет ей оправдания... или есть? Может, не 100% ответственность, а, скажем, 80%? Скинем немного на обстоятельства и СМИ?
Когда Меган только появилась на горизонте, люди отнеслись к ней нейтрально-настороженно. Новенькая - надо присмотреться. А ближе к свадьбе активизировалась пиар-команда и журналисты традиционно воздавали хвалы очередной королевской невесте. Стали появляться тонны материала о том, как Меган освежит БКС, какой интересный стиль у новой невестки Чарльза. Мне, как поклоннице Кэтрин, было неприятно это читать. Стоило появится Меган, и все забыли, как перечисляли новшества герцогини Кембриджской и восторгались ее стилем.
Хоть интервью Опре - это бредовая идея и некачественное исполнение, но во время него Меган озвучила хорошую мысль: если вам нравится Кейт, вы не обязаны автоматически ненавидеть меня. Если быть точным, цитату я изменила. Меган призывала не ненавидеть Кейт, если вам нравится Ее сиятельство, герцогиня Сассекская. В фантазиях Меган - именно она в более выигрышном положении, но изначальный посыл был хорошим. Деление на два лагеря создало благоприятную почву для спекуляций в прессе.
Специалисты отмечают, что развитие технологий сделало наше общество более полярным. Раньше мы открывали газеты или включали телевизоры и получали новости обо всем. Сейчас мы узнаем новости из интернета, в котором действую алгоритмы. Добрые алгоритмы предлагают вам только ту информацию, которая вам интересна. Казалось бы, это хорошо. Но... это делает нас менее открытыми для других новостей и чужих точек зрения. Если нам нравится Кейт, мы будет обитать в сообществах, посвященных ей, наполненных восхищением в ее адрес. Критика Кейт будет обходит нас стороной. Соответственно, у нас будет сформирован слегка искаженный образ. Однажды столкнувшись с другим мнением о ней - мы почувствуем неприятие. Этот эффект работает не только с БКС. Вообще, специалисты больше обеспокоены влиянием этого эффекта на политику. В Америке сейчас большая пропасть между демократами и республиканцами.
Не подумайте, что я хочу повесить ответственность на поклонников. Тут ловко сработали СМИ.
Недавно умер известный актер - Жан Поль-Бельмондо. На протяжении всей творческой деятельности его сравнивали и стравливали с другим известным актером - Алленом Делоном. Они были в одной "весовой" категории, что рождало здоровую конкуренцию. Но для прессы - это было основанием для громких заголовков. Только дурак не воспользуется. На деле, они уважали друг друга, и постепенно это превратилось в дружбу.
Две герцогини. Да, с разными перспективами в "фирме". Но обе были обеспечены работой и нарядами. Как не сравнить? Но СМИ не хотели проводить корректные сравнения Меган образца 2018 с Кэтрин образца 2011. Так мы каши не сварим. Ведь обе женщины обновляли полностью гардероб перед входом в "семью" и тратили деньги. Обе женщины смотрели влюбленным взглядом на своих новоиспеченных мужей. В отношениях обеих женщин были подозрения в манипуляциях с беременностью. Лучше сравним нового "сотрудника" с опытным, молодоженов с парой, которая вместе 20 лет.
Прошло время, изменились обстоятельства. Но после каждого выхода Кейт, обязательно появится статья, что Меган обзавидовалась и кусает локти. Вы уверены, что ВСЕ эти статьи и таинственные инсайдеры - правда? А СМИ не эксплуатирует популярную тему? Я не утверждаю, что Меган и БКС живут параллельными жизнями и друг о друге не думает. Я говорю, что некоторые случаи - надуманы и преувеличены.
Пример. Принц Чарльз, который явно засиделся в рядах наследников, не ждет чудес и разрабатывает планы по модернизации монархии, пытается активно участвовать в принятии важных решений. Еще до появления Меган он выступал против привлечения принцесс Йоркских к королевской работе. Ведь это дополнительные траты. В этом году Меган затронула тему титула для своего сына. И что сделали СМИ?
Они достали старую пыльную историю про планы Чарльза (о которых поклонники итак знали, но, возможно, подзабыли) и стали тиражировать заголовки типа "Меган в гневе от решения Чарльза лишить ее сына титула". Открываем статьи, а там нет разъяснений, которые я написала выше. Там нам пытаются доказать, что Чарльз решил модернизировать монархию только после скандала с сыном Гарри и Меган. Разве это не подтасовка фактов?
Еще один пример. Сейчас все радуются, что принц Филипп лишил Гарри наследства после скандального интервью с Опрой. 100 лет мужику, но голова работала, да и твердости не занимать было. Молодец, не позволил внуку безнаказанно оскорблять свою семью и страну. Только одно но. Как быстро все забыли, что Филипп не был знаком с содержанием интервью! Следовательно, не было и желания переписывать завещание. Филиппу показали только интервью с Джеймсом Корденом и заверили, что все высказывания Гарри носят подобный несерьезный характер. Но прессе мало поделиться новостью о засекреченном завещании принца, им нужно раскрутить историю. А мы с вами верим.
Интерес к Меган, вместе с лютой ненавистью, постепенно снижается. А СМИ разжигают огонь неприязни, чтобы мы с Вами повозмущались.
Как уже писала выше: я - поклонница Кэтрин. И я не собираюсь забывать, что в отношении Меган идет реальное расследование. Оно также серьезно, как и, например, обвинение в финансовых махинациях. Расследования на пустом месте не появляются.
Просто повторю свой вопрос - не выработалась ли у нас привычка ненавидеть Меган?
#меган маркл и принц гарри #кейт миддлтон #королевская семья великобритании
P.S. Замечали, наверно, что некоторые люди начинают комментарий со слов "я не люблю меган, но..."? Не предупредишь из какого лагеря - набросятся и разорвут.