Зенит взял уверенный реванш у Рубина за два проигрыша в прошлом сезоне, победив в Казани 3:1.
Дзюба забил дважды и сделал классную скидку головой, которая оказалась предголевым пасом. Видно, что Клаудиньо и вся атакующая группа сыгрались и смотрелась очень хорошо. Футболисты хорошо двигались, открывались, комбинировали, шли в дриблинг. Осталось проверить атаку на уровне Лиги чемпионов.
Слуцкий признал закономерность победы Зенита, но у него были опять вопросы к судейству. Его "любимый" судья Иванов показал ему 2 красную карточку в тренерский карьере. И в чем то со Слуцким за критику арбитра можно согласиться. Тот пропускал нарушения, возможно не давал жёлтые карточки, но хочу остановиться на руке Барриоса, после которой Зенит в контратаке забил 3 мяч. Возможно этот мяч не повлиял на итог матча, но кто его знает. Выйти на 2 тайм гораздо лучше при 0:2, чем при 0:3. Здесь важна общая трактовка правил. Иванов нарушения не увидел, пошла контратаках и 0:3.
Этот эпизод разобрали в программе "Правила игры" на "Матч Тв".
Вот что сказал бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев:
Это скорее дискуссионный момент, но VAR здесь просматривал «вне игры». Чтобы вмешался VAR, должно быть очевидное нарушение правил. Здесь мяч попадает в руку, хоть она и в неестественном положении, но человек поднимается с земли, куда он ее денет?! Это нецеленаправленная игра рукой. Если бы было очевидное нарушение, VAR мог бы вмешаться, несмотря на то, что атака продолжалась, так как это была одна фаза атаки. Если мяч бы перехватила другая команда и прошло продолжительное время, то момент был бы уже заигран, VAR бы не смог вмешаться
В очередной раз удивлён. Оправдали арбитра и систему ВАР. Но сам Николаев сказал : " рука в не естественном положении, но человек поднимается с земли, куда он ее денет. Это нецеленаправленная игра рукой."
Да уж, оказывается чтобы встать, нужно руку поднять вверх, а не опереться ей об газон. А когда игра рукой бывает целенаправленная? Только у вратаря и 1 % полевых игроков.
По всем правилам игры в футбол по моему мнению это была игра рукой:
- рука была выше плеча (поднята вверх, мяч попал в кисть игрока),
- игрок неестественно увеличил размеры тела и это не оправдано движением тела в данной ситуации (он поднимался с земли и тянуть руку вверх не было необходимости),
- еще игрок делал движение рукой к мячу (умышленно или неумышленно - это доказать невозможно).
В результате мяч оказался у игроков Зенита и был забит гол. Общий смысл сказанного по этому эпизоду: все на усмотрение судьи. ВАР оказывается не обязан был смотреть этот эпизод, хотя он прямо повлиял на взятие ворот. ВАР смотрел только офсайд. Ничего не понимаю. По данному принципу похоже можно оправдать любую игру рукой в центре поля и не только. Игрок бежит мяч попадает в руку, но он же бежит, размахивает руками, он же не может бежать, спрятав руки за спину. Куда он руки денет?
Но если эта ошибка и была, она не решающая. Зенит действительно играл очень хорошо. Забил три, а мог забить ещё как минимум столько же. А вот если бы такой эпизод решал судьбу матча?
Высказывайте свои мнения по этому моменту и об игре.