И снова пост, вдохновленный беседой с подписчиком. Многие любители включить какой-нибудь музыкальный телеканал (особенно принадлежащий Bridge Media), наверняка замечали, что в клипах постоянно появляются непонятные замутнения, образующиеся на местах, где должна была находиться какая-нибудь срамота - сигареты, алкоголь, голые женщины и всё остальное, что сможет нанести непоправимый вред психическому здоровью индивидуума.
Сегодня бы я хотел поговорить с вами об этом явлении и высказать свое мнение о подобном способе самоцензуры.
Если вы хотите почитать другие материалы Позавчерашних новостей о телевидении, добро пожаловать в статью-рубрикатор. Ещё я иногда пишу о кино и сериалах, а также имею коллекцию статей о "Звёздных войнах"
А повелось все с того, что взбесившийся некогда принтер выдал в нашу действительность закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Нет, идея-то была здравая и вполне в духе мировой практики - возрастные рейтинги существуют практически везде, где есть вероятность засудить вещателя за случайно показанный кусок сиськи, особенно на Западе, но среди наших осин практика получилась какой-то совсем уж неоднозначной.
Причиной тому стали ну совсем уж размытые критерии отнесения продукции к конкретным возрастным категориям. Оказывается, детям от 16 и до 18 лет нельзя смотреть, как на экране телевизора дядя курит и матерится, ковыряясь паяльником в советском радиоприемнике, зато вот как то же самое делает дома батя смотреть можно.
И получилось так, что телеканалы, транслирующие медиапродукцию, оказались перед развилкой - или же замазывать всё то, что попадая в кадр может нарушить хрупкую детскую психику, или во время трансляций выпускать баннеры о том, что курение - это плохо, алкоголь - зло, а занятия любовью - это хорошо, но только попозже и с женой/мужем.
Ну и казалось бы ладно, разместил ты баннер, поставил шильдик 16+, всё, теперь можно расслабить булки и показывать всё? Да как бы не так, ведь помимо необходимости учитывать, к какой возрастной категории относится контент, указанный закон вводит тех, кто за этим будет следить и нещадно карать за нарушение законодательства. Причем это, как оказывается, три разных ведомства, в которых работают разные люди, у которых бывает совершенно разное мнение о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Именно поэтому телеканалам, чтобы не попасть под раздачу, приходится блюрить весь "сомнительный" (с точки зрения упоротого контролера) контент. Доходит, разумеется, до смешного. Вот, например, клип от Little Big - Hypnodancer
Полклипа замазано (причем логика замазывания непонятна), а ещё и почти минута клипа тупо вырезана, поскольку музыки в ней, видите ли нет. Зачем тогда вообще закупать себе в ротацию такие клипы? Не очень-то интересно смотреть какое-либо произведение, в котором часть авторского замысла просто вымарывается и сам иди догадывайся, что там хотел создатель в своем творении показать. Самое смешное, что чаще всего замазывается ключевая информация, которая дает понимание той или иной сцены. На каком-то из эфирных телеканалов как-то раз показывали фильм "9 ярдов" и там есть момент, где голая героиня Аманды Пит отвлекает преступников. Так вот, сцена была замутнена по шею героини и вообще было непонятно, почему её не застрелили в первый же момент. Только года через два, когда я увидел нормальную версию фильма, я понял, в чем тут соль.
Выход из этой ситуации, к сожалению, один - смотреть видеопродукцию в интернете, благо там пока что до такого маразма не дошли.
Нет, конечно, можно и закон доработать Да не, фигня какая-то.
