Некоторые противники ЕР голосуют по этому, действительно умному принципу. Но он хорош в сочетании с другим принципом: голосовать за настоящую, а не показную альтернативу.
В большинстве округов он означает определиться в выборе между зюгановцами, мироновцами и жириновцами, поскольку другие заведомо отстают в голосах.
Но эти три партии - не альтернатива в главном - системе власти, которую они одобряют, и готовы развивать. Это завуалированная автократия, как и правящая ЕР. Идут они к власти демократически. Но придя, они готовы на всё, чтобы не уйти.
Если при ЕР кто-то из настоящих оппонентов ещё допускается к выборам, то при коммунистах, будь то Сталин или Брежнев, такое было немыслимо.
Склонность к демо- или автократии хорошо коррелирует со склонностью к правде или обману. Очень показательно, как лидеры всех трёх партий системной "оппозиции" оценили чрезвычайно важную информацию, о правдивости или лживости которой они по своему статусу наверняка знали, или должны были сделать всё, чтобы её проверить. Это вопрос об отравлении Навального Федеральной службой безопасности.
Приходится упоминать многими презираемого Навального не потому, что он хорош во всём, а потому что история с ним, и особенно - блестяще добытое им признание, на редкость убедительно показали готовность бессменной власти на любые преступления.
Попытки объективно оценить правдивость признания затеряны в интернете. Официальные инстанции не привели ни одного мало-мальски логичного аргумента против правдивости зарубежных расследований. "Да кому он нужен то? Если б хотели, наверно убили бы"... "Нет состава преступления".
Сколь злобную, столь же пустую и алогичную попытку "опротестовать" в Думе отравление политика предпринял Жириновский. Обвинения Навального Зюгановым, Мироновым и Володиным были лаконичней, но столь же безапелляционны, суровы и вздорны.
Но может, лучше наплевать на согласие системных "оппонентов" убивать не системных и врать? Может, лучше послушать, кто из них обещает круче расправиться с богачами - капиталистами?
С подачи Маркса и марксистов россиянам твёрдо внушили: "принципиальный спор только один: капитализм или социализм".
Нет. Принципиальный спор: демократия или автократия.
Где демократия, там и оптимальное соотношение социалистического и частно-предпринимательского начал.
К сожалению, грандиозный эксперимент всемирного масштаба и вековой длительности показал преимущество "половинчатых" мер в борьбе с капиталистами.
Всю жизнь доить и контролировать буржуев оказалось куда выгодней, чем однажды всех перерезать, и потом побираться крохами со стола бенефициаров этой резни.
Увы, раньше России это поняла "западная", на самом деле - просто настоящая демократия.
Этой осенью была возможность определиться в выборе демократов. Тем более, что на данный момент единственно разумный выбор невольно подсказывала действующая власть. Она запретила и пересажала всех противников кроме одной уцелевшей партии.
Одна из её программных целей - ликвидация олигархии. Системные "оппоненты" тоже это обещают. Но попутно они ликвидируют демократию.
Кроме программы эта партия взяла на себя конкретные обязательства, которых больше не взял никто, потому что их пришлось бы выполнять.
Эта партия ругнула навальнистов в самое неподходящее время перед выборами. Но и навальнистам не стоило держать на неё обиду за критику, например, массовых шествий, крайне уязвимых со стороны враждебных провокаторов. Ибо в её партийной программе - освобождение всех политзаключенных, раскрытие политических преступлений.
Будут освобождены из тюрем все честные умы - будет и полноценное обсуждение, как двигаться дальше.