11 сентября 2021 год будет годовщина ужасающих событий 2001. Тогда самолеты захваченные террористами влетели во всемирный торговый центр и пентагон. Погибло огромное количество людей и эту трагедию можно назвать ужасом мирового масштаба. Именно тогда стало понятно, что война с террористами идет полным ходом.
Но речь сегодня пойдет не об ужасных событиях 9/11, а об их последствиях на примере фильма "Сколько стоит жизнь?"
Фильм рассказывает нам о другое стороне трагедии, а точнее о том, что стало с теми кто потерял родных или выжил после падения "Башен близнецов".
На плечи Кеннета Файнберга падает тяжелейшее бремя - решить вопрос с тем, как правильно выплатить деньги всем пострадавшим во время терракта. Фонд пострадавших основывался именно для того, что выплатить людям деньги и не допустить суда. Суть в том, что судебные тяжбы могли бы затянуться на долгие годы, вплоть до 15 и больше. Такие длительные суды привели бы к тому, что экономики США рассыпалась бы как карточный домик. А дело все, как всегда, в деньгах, ведь такие длительные суды отнимают огромное количество денег, как у государства, так и у граждан страны.
Но, к сожалению, кроме интересного сюжета на бумаге фильму больше нечем радовать зрителя.
Да, актеры справляются со своей работой великолепно. Майкл Китон великолепно передал метаморфозы бездушного адвоката, который впоследствии становится главным борцом за справедливость. Равно как и Стэнли Туччи отлично передал настроение мужа, который потерял жену, но вместо того, чтобы распускать нюни и убиваться горем, он продолжает бороться и побеждает несмотря ни на что.
Главная проблема фильма - это его хронометраж. Целых 118 минут нам приходится наблюдать за нескончаемым обилием диалогов, многие их которых просто скучны и однотипны. Мы несколько раз наблюдаем за тем, как главные герои Кен и Чарльз проводят между собой один и тот же диалог, просто с немного разными акцентами и все новыми аллегориями.
И даже это не главная проблема, потому что в этих диалогах мы прослеживаем эмоции и можем сопереживать персонажам. В то время как, во время "предметных" диалогов производится впечатление того, что вы выслушиваете лекцию по юриспруденции.
К сюжету в целом вопросов особо нет, но снять все можно было гораздо короче и интереснее. Вот и получается, что такую интересную и, в чем-то даже философскую идею, просто зарубили на корню, растянув и без того не простой для восприятия фильм.
Сказать честно, я вам крайне НЕ рекомендую эту работу к просмотру. Прочтение статьи на википедии о спасательных и восстановительных операциях, а так же о компенсации пострадавшим - будет гораздо более интересным занятием и отнимет у вас гораздо меньше времени.
Оценка фильма: 6/10
Материал подготовил: Григорий Лысёнок
Друзья, не забывайте подписываться на наш канал и группу ВКонтакте , а так же канал на YouTube , мы очень ценим вашу поддержку! Кроме того, вы можете помочь нам рублем, кликнув по ссылке .