В вопросе передачи черноморских проливов России неожиданно для меня возник вопрос шантажа союзников по Антанте сепаратным миром с Германией и переход России на сторону Центральных держав.
Давайте посмотрим делалось ли что-то со стороны правительства и лично царя в этом направлении.
Великобритания "гарантировала" передачу проливов после того, как РИ пригрозила сепаратным миром с Германией, вплоть до перехода на её сторону...
Заключала или нет это в области догадок, однако присутствие очень высоких (миссия Думбадзе) лиц в Германии в 1915 году это факт.
Экономика
Как я уже говорил в предыдущей статье, война оказалась для российской торговли настоящей катастрофой.
Объем экспорта сократился с 1,5 млрд.₽ в 1913-м до 400-450 млн.₽ в 1915-1917 году. Война с Центральными державами оказалась для России болезненна ещё и тем, что Германия была крупнейшим рынком сбыта российской продукции (закупив в 1913-м году продукции на 453 млн.₽). Ещё 100 млн.₽ приходилось на Турцию и Австро-Венгрию и 57 млн.₽ приходилось на Персию. Она хоть и занимала нейтралитет в войне, однако это не мешало там сражаться русским и турецким войскам, как между собой, так и с персами (очень интересная история).
Как не странно, но на таможенный доход такое падение повлияло несильно. Согласно бюджета 1916-го года доходы от таможенных сборов сократились на 11% с 352 млн.₽ в 1913-м до 314 млн. ₽.
Гораздо значительнее по доходам ударило введение в июле 1914-го сухого закона, ведь четверть доходов российской казны приходились на винную монополию. Так в бюджет 1913-го был рассчитан на 900 млн.₽ дохода от монополии, а в 1916-м они сократились до 51 млн.
В результате и без того крохотный профицит в 1% уже в проекте бюджета превратился в 614 млн.₽ (17%) дефицита. Покрывать его пришлось за счёт новых кредитов. В действительности расходы военного времени за 1916-й составили 12.7 млрд.₽ или доход за 4 года. Общий объем затрат на войну достиг 29.6 млрд.₽. Объем внешних займов на войну оценивался в 6,3 млрд.₽ (А.Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны)
Итак, с экономической стороны, война для России однозначно была тяжким бременем и император вместе с правительством не мог этого не понимать.
Опасность революции
Революционных настроений в течение всей войны серьёзно опасались, как в России, так и в Германии и Австро-Венгрии.
Несмотря на запрет стачек в 1915-м году дважды (в мае и августе) выступали Ивано-Вознесенские ткачи (в августе число участников выступлений составило 25 000 человек), в 1916-м прошла общегородская забастовка рабочих в Петрограде (73 000 рабочих 49 предприятий). Бастовали рабочие в Москве, Харькове, Туле и других городах.
В 1915-м в германо-шведскую интригу оказался вовлечён глава нефтяного концерна братьев Нобель - Эммануил (племянник того самого Альфреда Нобеля), опасавшийся "продолжения войны для самой России".
Член ЦК кадетской партии В. Д. Набоков вспоминал своё отношение к появившимся слухам о германских мирных предложениях.
Я хорошо помню, какое впечатление произвел он на меня и на некоторых близких людей, собравшихся за обедом у И. В. Гессена в тот день, когда телеграф принес известие о первых германских мирных предложениях. Для нас это было фактом потрясающего значения, прежде всего потому, что в нем блеснул луч слабой и очень отдаленной, по все же -- надежды на возможность мира. С такой стороны мы прежде всего и оценивали этот факт. Милюков сразу и решительно облил нас ледяной водой...
Очевидно, только глубочайшая вера в "победный конец" и в возможность для России вести войну до такого конца, с тем, чтобы воспользоваться его плодами, диктовали Милюкову такое отношение
Несмотря на то, что в Германии первые забастовки прошли только в марте-апреле 1917-го (выступали 300 000 рабочих оружейных заводов) нельзя говорить, что всё было спокойно и у противников.
Ещё до войны правительство планировало арестовать всех руководителей СДПГ, а партию запретить. Во время июльского кризиса 1914-го по всей Европе прокатились крупные антивоенные демонстрации. В ходе одной из них, во Франкфурте, Роза Люксембург, лидер левых социалистов, призвала к неповиновению и отказу от войны.
Несмотря на то, что сама СДПГ согласилась проявлять лояльность правительству часть её представителей оказались не согласны. Так в декабре 1914-го Карл Либнехт проголосовал против военных займов, в 1915-1916-м к нему присоединились другие социалисты, образовав "Спартаковскую группу", а в апреле 1917-го Социал-Демократическая Партия Германии раскололась (на этот момент в Спартаковскую группу уже входили 2000 активистов). В конечном счёте всё это вылилось в ноябрьскую революцию 1918-го.
Аналогичная ситуация наблюдалась и в других странах.
В Глазго в феврале 1915-го прошло выступление 10 000 фабричных рабочих, требовавших повышения зарплаты. В ответ на это 2 июля 1915-го был принят "Закон о производстве вооружения", который приравнял забастовки к уголовному преступлению. Несмотря на это выступления продолжились, порой достигая масштаба в сотни тысяч человек.
Неудивительно, что, в такой ситуации, большевики (да и не только они) имели все основания ожидать близкой мировой революции.
Положение на фронте
Ещё один фактор в пользу мирных переговоров - небывало высокие потери и истощение людских ресурсов.
По данным докладов Военного министерства, общие потери к концу 1916-го года составили 5,8 млн. человек. Из них 2,8 млн. человек только за 1916-й.
На 1917-й остался один призыв в 1,4 млн. человек, что было недостаточно для укомплектования запасных батальонов.
Как я писал в прошлой статье, вступление в войну Румынии не оправдало надежд, скорее наоборот. В декабре 1916-го был захвачен Бухарест и румынская армия фактически была выведена из войны. Забуксовало наступление против Австро-Венгрии. Западный фронт установился по линии Луцк-Пинск-Барановичи-Даугавпилс-Рига, т.е. была потеряна Польша, часть Западной Белоруссии, Литва.
Моральных дух войск на фронте оставлял желать лучшего, наблюдались случаи братания с противником.
Конечно, такие потери в территориях и населении заставляли задуматься о мире.
Неофициальные контакты
Ещё одним аргументом в пользу подготовки сепаратного мира являются неоднократные неофициальные попытки провести переговоры через различных посредников.
Так, в 1915 г. германское правительство сделало России неофициальные предложения вступить в переговоры через находившуюся в Австро-Венгрии русскую фрейлину М. А. Васильчикову и посланца датского короля советника и судовладельца Андерсена, а также директора «Дойчебанк» Монкевица.
Васильчикова писала о предложениях, как Александре Фёдоровне, так и самому Николаю.
Все здесь держатся того мнения, что мир между Германией и Россией – вопрос жизни и смерти для обеих стран [...] Необходимо прекратить бойню именно теперь, когда, несмотря на большие потери и с той и с другой стороны, ни одна из воюющих стран не разбита. Россия выиграет гораздо больше, если она заключит выгодный мир с Германией, даже и вопрос о Дарданеллах, который Германия рассматривает как вопрос, имеющий первостепенное значение для России.
Ни на одно из писем ответ не был дан. Более того, когда в декабре 1915-го она вернулась в Россию и обратилась с этим предложением к министру иностранных дел Сазонову и председателю Госдумы Родзянко, была лишена лишена придворного звания и выслана в имение своей сестры в Черниговской губернии, где и находилась до 1917-го.
В том же 1915-м бывший редактор берлинской газеты "Post" и чиновник германского МИД К.Рене предложил сербскому дипломату в Швейцарии Ненадовичу, чтобы его страна выступила посредником в переговорах о сепаратном мире с Россией. Это предложение было расценено, как симптом растущего истощения Германии.
В октябре 1914 г. корреспондент "Русского слова" в Константинополе A. Березовский-Ольгенин передал корреспонденту "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" и агенту германского МИДа П. Вейцу предложение от имени "влиятельных кругов в России" заключить сепаратный мир с Германией за счет Австро-Венгрии. Однако Березовский был известен, как человек увлекающийся и бестактный. Его неоднократно высылали из Австро-Венгрии, Турции и Болгарии. Потому, весьма вероятно, что действовал он по собственной инициативе.
В июле 1916-го, в Стокгольме, германский банкир М. Варбург встречался с членами парламентской делегации А. Д. Протопоповым и Д. А. Олсуфьевым, возвращавшимся из поездки к союзникам. Этот разговор также окончился ничем.
Трудно сказать чего было больше во всех этих случаях - реального поиска мира или поиска слабого места, попытки внести в ряды противника разлад. Но совершенно очевидно, что сторонники мира были с обеих сторон.
Вывод
Очевидно, что теория о готовившемся царским правительством сепаратном мире имеют свои сильные аргументы. Однако он не случился вплоть до 1918-го, значит были и аргументы против.
Их мы рассмотрим в следующей статье.
А как вы считаете, насколько сценарий сепаратного мира был возможен и как он мог быть реализован?
____________________________
Запутались где правда, а где вымысел? Подписывайтесь - будем разбираться вместе!
Если вам понравился материал поставьте лайк, это поможет другим увидеть статью.
#история #история россии #первая мировая война #российская империя #военная история #брестский мир
Почему мир не заключили