Председатель правительства России Михаил Мишустин прочитал лекцию в рамках просветительского марафона "Новое знание". Премьер-министр обозначил одну из главных проблем, вставших перед нашим обществом в связи с ходом прогресса.
Новая страшная сказка
Лет пять назад тогдашний министр экологии Дании Ида Аукен написала эссе к мировому экономическому форуму. Эссе начиналось так:
Добро пожаловать в 2030 год. Мне ничего не принадлежит, и жизнь ещё никогда не была лучше.
В своей работе госпожа Аукен рассказывала, что у героини эссе, человека будущего, нет ни своей машины, ни дома, ни бытовых приборов, нет даже своей одежды. Всё это – общее, то есть, писала датчанка, пока она отправилась к друзьям или на работу, в гостиной дома, где она ночевала, кто-то проводит совещание, её велосипедом, как только она с него слезла, воспользовался кто-то другой и так далее.
Многим из тех, кто это прочитал, приходило на ум слово "коммунизм", но этого слова в эссе не было. Многие из тех, кто прочитал эссе госпожи министра, увидели в его тексте безумие, но там сумасшествием и не пахло. Там вообще не было ничего удивительного, в этом тексте, если читать его не глазами нормального, с нашей точки зрения, человека, консерватора, а глазами современного европейца.
Дело в том, что Европа полным ходом идёт по пути отказа от себя самой. Европу, с её могучими государствами, с её экономикой и демократиями создали люди, которые относились к личной собственности и личной свободе с огромным уважением. Парламенты изначально были собраниями горожан, которые решили, что могут диктовать королям, сколько могут платить налогов и на что эти деньги следует тратить. Демократию учредили отцы семейств, люди, у которых были собственные дома и которые именно на этом основании знали, что такое свобода.
Современный европеец под лозунгами большей экологичности и "транспарентности", "инклюзивности" и ещё кучи богомерзких терминов от своей свободы отказывается. Отказ от свободы, от личного пространства, от права на мнение и собственную жизнь – это прежде всего отказ от собственности. На дом, на средства передвижения… И на информацию. Кто владеет информацией – тот владеет миром, гласит известная мудрость. У человека будущего нет в собственности никакой информации, даже о себе самом, следовательно, у него вообще ничего нет, и он тотально несвободен.
Такое будущее уготовили человечеству транснациональные корпорации. Они считают, что это светлое будущее. Мы считаем, что трудно представить себе что-то более кошмарное.
Новое понимание председателя правительства России
Есть предположение, что председатель правительства России Михаил Мишустин склоняется скорее ко второй, консервативной точке зрения. Во всяком случае, в своей лекции в рамках просветительского марафона "Новое знание" он высказался таким образом:
Особенностью нынешних перемен является то, что они начинают происходить слишком быстро, чтобы человек их осознал и успел подготовиться. Ещё один эффект четвёртой промышленной революции лежит в сфере отношений с собственностью. Благодаря технологиям многие товары и услуги станут сверхдоступными и даже бесплатными для потребителей. Экономика совместного пользования может привести к тому, что людям не нужно будет приобретать в собственность жилище, машину. Это очень сильно может изменить систему ценностей в обществе и углубить разрыв между поколениями людей. Мы уже пользуемся многими бесплатными сервисами, даже не задумываясь: чем мы расплачиваемся? Теми данными, которые потом перетекают к цифровым платформам, чьи услуги стали такими доступными. Собственность на личные данные – очень серьёзная проблема, которая пришла к человечеству!
Легко заметить, что в речи российского премьера прозвучал тот же прогноз, что и в эссе датского министра: грядёт экономика совместного пользования, в скором будущем многим людям не потребуется приобретать в собственность квартиру или машину. Легко заметить также, что этот прогноз – далеко не просто прогноз, он сбывается прямо на наших глазах. Правда, 80% взрослых жителей России пока являются собственниками жилья, но в большинстве "развитых" стран этот процент в несколько раз ниже. Государство российское вроде бы в снижении процента собственников не заинтересовано, во всяком случае рост жилищного строительства неразрывно связан с ипотечным кредитованием – то есть с отношениями собственности на недвижимость. Однако параллельно довольно бурно развивается рынок аренды жилья – и не исключено, что он обгонит традиционный рынок недвижимости уже в ближайшем будущем.
Что до автомобилей, то любой столичный житель знаком с системой "каршеринга" – то есть системой аренды авто "здесь и сейчас", когда оставленную тобой машину тут же берёт напрокат следующий клиент, совершенно как велосипеды в "футурологическом" эссе датчанки.
Однако главную опасность российский премьер видит не в трансформации собственности на материальные вещи, но в нематериальном: данные слишком легко перетекают к цифровым платформам, говорит он, и собственность на личные данные из чего-то естественного и неотъемлемого становится проблемой. В том смысле, очевидно, что ещё вчера личные данные были твоей собственностью, а сегодня ими владеет неизвестно кто и все подряд.
Причём, добавим мы от себя к словам премьера, наименьшую опасность для "простого человека" в смысле покушения на его свободу и личные данные представляет государство. Государство, наоборот, всеми силами стремится сохранить неприкосновенность персональных данных, то есть оставить личности ту свободу, которой она была наделена изначально. Государство требует каждый раз спрашивать у человека согласия на предоставление персональных данных и разработало систему наказаний за распространение этих данных без ведома человека.
Другое дело, что в современном мире эти данные – не только самая желанная, но ещё и самая беззащитная собственность. Данные человека, которому позвонили мошенники, притворяясь "службой безопасности банка", где у него вклад, уже не принадлежат ни человеку, ни даже банку. Они украдены.
Мест, из которых эти данные возможно с лёгкостью украсть, становится всё больше. Вот в столице вводят систему оплаты за проезд в метро по лицу. Это, наверное, в самом деле очень удобно. Но это также означает, что и лица жителей столицы (а вслед за ними и всех других городов) – не более чем данные, которые кто-то злонамеренный попытается украсть. Увы, более чем не исключено, что попытка будет успешной – если не удалось спасти номер вашего банковского счёта и паспорта, как можно быть уверенным, что удастся сохранить фото? И с помощью этого фото ваши деньги станет тратить кто-то другой…
Но и это полбеды, ведь распространение этих самых персональных данных и лёгкость пользования ими означает, помимо прочего, что ваша жизнь больше не является тайной для любого, кто сумел подключиться к тем или иным системам идентификации. Еще раз скажем: самой малой опасностью тут являются государственные структуры. У тех, по крайней мере, есть благая цель наблюдения за гражданами – безопасность всего общества. Но на практике следить за вами и использовать знание о вас может кто угодно. Чтобы что-то у вас украсть, что-то вам продать, чтобы руководить вами с помощью приёмов рекламы и маркетинга. Вашими покупками, вашими политическими предпочтениями, вашим поведением.
От всего этого веет совершенно уже антиутопической жутью, так что премьер выразился ещё очень мягко: "проблема, которая пришла к человечеству".
Что с того?
В выступлении премьера проблема поставлена, а пути к её решению пока не обозначены. Между тем консерваторам эти пути известны. Один из лучших вариантов решения предлагал, к примеру, в своём недавнем выступлении на форуме "Армия-2021" член Совета по правам человека при президенте России Игорь Ашманов. На конференции, посвящённой перспективам искусственного интеллекта, он просто предложил остановить "галопирующую цифровизацию" до тех пор, пока она не придёт в соответствие с нормами безопасности.
Ковровую слежку за каждым человеком оправдывают безопасностью. Но как это выглядит на практике? Казанского стрелка, пока он шёл по улице с ружьём, видело и распознало множество камер, – говорит Ашманов. – Кому это помогло? Между тем пока мы рассуждаем об удобствах новых сервисов, тихой сапой возникает новая цифровая власть – и это уже не чиновники, это тихие, незаметные разработчики новых программ ИИ. Мы на пороге "власти цифровых клерков.
Об этом говорит и основатель Царьграда Константин Малофеев, по мнению которого,
чтобы избежать "цифрового концлагеря", на первом месте у народа стоит право отказа принимать любые цифровые нововведения. Вторая по степени важности задача власти – обеспечить хранение всех данных населения только на отечественных серверах, внутри страны.
Итак, лучший способ решения новой проблемы, вставшей перед человечеством, состоит в том, чтобы обеспечить русским право на отказ от цифровизации – то есть право на сохранение своих данных в личной собственности. Невзирая на то, какая антиутопия строится на Западе. Остаётся надеяться, что эта точка зрения в ближайшее время возобладает в правительстве России.