Обычно люди покупают дизайнерские вещи ради качества, оригинального фасона или эксклюзивности. Но бывает и так, что произведение дизайнера выглядит намного хуже, чем дешевая вещь китайского пошива, и уж точно не стоит своих денег.
Клетчатая сумка-тоут от Burberry напомнила мне 90-е. Времена были тяжелые, еды иной раз не было, не то что красивой одежды. С подобными сумками наши мамы и бабушки ездили на дачу.
У нее удобный размер (ширина 47 см и высота 40 см) и немаркая расцветка — темный тартан.
Я бы и сама не отказалась от такой сумки для хозяйственных целей. Но за это творение просят 70 тыс. руб., и это уже с учетом скидки.
Свитер от итальянского бренда BRUNELLO CUCINELLI больше похож на свалявшийся плед или коврик.
Но, как оказалось, это интерпретация узора пейсли от Брунелло Кучинелли, и, на мой взгляд, не очень удачная.
При этом стоит этот неудавшийся эксперимент баснословных денег: 270 тыс. руб.
Это свободное платье из твида от Maison Margiela — так оно описано на сайте. Необработанные края, швы наружу и несуразный фасон — все это вызвало у меня ощущение, что это заготовка на платье, а не готовая модель.
Однако признаюсь, мне понравилась «гусиная лапка»: это актуальный принт, который никогда не выходит из моды.
Цена этой «красоты» — более 164 тыс. руб. Стоит ли покупать «недошитую» вещь — вопрос спорный.
Экстравагантный женский блейзер из органзы от Maison Margiela мне напоминает эстрадный костюм Валерия Леонтьева.
Не могу представить, с чем можно было бы его сочетать.
Думаю, не стоит платить более 349 тыс. руб. за блейзер, который явно вас не украсит.
BALENCIAGA уже никого не удивляет своими странными дизайнами. Были и огромные пуховики, и уродливые кроссовки, и сапоги-гамаши.
Эта куртка поражает не фасоном, а тем, что она похожа на униформу дорожных рабочих.
Не думаю, что мужчина, заплативший за вещь 260 000 р., будет рад, если его перепутают с рабочим.
Бесформенное платье от 16Arlington, украшенное перьями страуса, непонятно для какой фигуры шили.
Любую женщину оно превратит в бесформенный шар на ножках.
Даже стройная модель в нем больше похожа на пипидастр. Стоит же это произведение 925 тысяч рублей.
Увидев эту мужскую сумку, я была обескуражена. Сомневаюсь, что взрослый обеспеченный мужчина захочет приобрести подобную вещь. Ведь обычно сумки в форме животных делают для детей.
Стоит этот дизайнерский аксессуар от Thom Browne более 240 тысяч рублей.
Приобрели бы вы какую-нибудь из этих вещей? Возможно, я не права?
Подписывайтесь на канал, чтобы получать доступ к материалам, доступным только подписчикам!
