Найти тему

Разбиваем главные аргументы "ЗА" и "ПРОТИВ" лимита на легионеров

Всем привет! Одной из самых обсуждаемых тем в российских футбольных кругах является потенциальная отмена лимита на легионеров. На днях должны официально дать заявление о дальнейшей судьбе данного явления в отечественном футболе. А пока же я предлагаю посмотреть на мнения противоборствующих сторон. И не просто посмотреть, а попробовать подобрать контраргументы к каждой позиции. Приступим!

Аргумент ЗА №1 - сдержать наплыв второсортных легионеров

При введении лимита это было одним из главных аргументов. И цель такая, можно сказать, правильная. Вот только проблема в том, что даже при нынешнем жестком лимите, когда каждое легионерское место на вес золота, в чемпионат России все равно приезжают кадры наподобие Кофрие и Райковича, и не в условный "Урал", а в лидирующие московские клубы.

Аргумент ЗА №2 - без лимита загнётся сборная

Тут же предлагаю вспомнить, что в 90-е и нулевые годы у нас было множество игроков, известных во всей Европе, и самый громкий успех нашей сборной на ЕВРО 08 был достигнут без лимита. Но стабильной сборной России, будем честны, у нас не было никогда. Однако если раньше она была укомплектована отличными игроками, то сейчас - средними в большинстве своём. Да и в условиях лимита, много ли хорошего можно вспомнить помимо 2018 года?

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Аргумент ПРОТИВ №1 - из-за лимита завышены зарплаты

Отчасти правда в этом есть. Но давайте посмотрим немного поглубже. ЦСКА, по крайней мере до времён Орешкина, славился тем, что не раздувал зарплатные ведомости, оставаясь при этом в элите российского футбола. Нынешнее московское "Динамо" тоже сейчас пытается договариваться на более-менее разумных условиях, а не как раньше - 5 миллионов Кокорину в год. Проблема раздутых зарплат кроется не столько в лимите, сколько в схемах, которые, вероятно, позволяют некоторым обогащаться. И в случае отмены лимита наиболее вероятно мы увидим не сокращение зарплат, а новые старые схемы с теми же функционерами и агентами.

Аргумент ПРОТИВ №2 - пусть играют сильнейшие независимо от гражданства

С точки зрения футбола как просто спорта - все верно. Но не надо забывать, что футболисты наши - граждане РФ, получающие спортивное образование в нашей стране. Соответственно, им должна быть обеспечена какая-то гарантия трудоустройства.

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Тем более, футбол у нас пока живет на государственные деньги, и вполне логично, что Министерство Спорта не хочет финансировать иностранных футболистов. Добавлю от себя вот ещё что: если бы у нас было профессиональных лиг хотя бы больше пяти, а не две с половиной, где клубы и так загибаются, то я бы однозначно был за отмену лимита, так как много клубов - много вариантов для трудоустройства. А пока для 146-миллионной страны профклубов у нас крайне немного.

Итог

И все же лимит - очень противоречивая штука. Как бы многие не твердили, есть он не только у нас, но и в Европе тоже, там просто свои тонкости и более грамотная его формула. У нас же в последнее время все реформы лимита связаны с простыми перестановками цифр. И поэтому хотя бы тот факт, что его собираются серьезно пересмотреть уже греет душу. Мой субъективный болельщицкий взгляд - оставлять или ужесточать нельзя точно. Хотя корни всех бед кроются точно не в нём.

Поддержите публикацию лайком и подпиской, в комментариях выскажите ваше отношение к лимиту!

Публикации по схожим темам:

1. Главные проблемы российского футбола: детско-юношеский спорт

2. По какому пути развивается российский футбол? Вопрос, на который не найти ответа

3. Как государственное финансирование убивает российский футбол