До пaнедемии в Гонконге были волнения всвязи с новыми законами, которые вводил на их территории Китай. Великобритания в свою очередь предложила принимать у себя иммигрантов из Гонконга. Во время пандемии мир замер и волнений никаких не было. Но тут в Афганистане «Талибан» пришёл к власти и многие афганцы бросились из этой итак неспокойной страны наутёк. Самое интересное, что мусульманские страны не предлагают принять афганцев у себя. А ведь, например, соседние и близкие им по духу богатые Эмираты могли бы предложить помощь или на худой конец Турция. Но нет, Великобритания, как и многие другие страны Европы, уже предложили убежище для беженцев из Афганистана. И не сочтите меня сухой и жестокой, но на мой взгляд надо помогать другим, когда у самих всё хорошо. В Великобритании экономика пошатнулась после Брэкзита и лoкдаyна, так что на мой взгляд сначала своим гражданам надо помогать, а не приглашать ещё 20000 людей, которым поначалу явно понадобится субсидирование и адаптация к новой стране с чужими обычаями и традициями.
В известной социальной сети разогрелся спор после поста британского писателя и дизайнера Расса Джонса, где он пишет: «В Великобритании 44000 городов, 5000 беженцев в год - это один дополнительный человек в каждые 4 города. Вы считаете, что ваш город рухнет, если в нем появится 1/4 шанса на то, что в нем будет еще один британский человек? Чертовски хрупкая, не правда ли, эта Великобритания?».
И после этого понеслось: люди разделились на два лагеря. Одни писали, что они чуть ли ни всех афганцев, китайцев и прочих иммигрантов готовы принять в своей стране, ведь это гуманно, а британцы - развитая нация, умеющая соболезновать. А другие писали, что денег нет у самих местных, тогда зачем принимать чужаков. Если честно, то я согласна со вторыми. Работая в благотворительном магазине, я видела много разных англичан, и бедных в том числе. Но государство не всегда могло им помочь, например, остро стоял вопрос с жилплощадью. Наглядный пример, моя коллега жила в социальной двухкомнатной квартире, у неё был сын, который жил с женой и тремя детьми в её же «двушке», так как купить недвижимость он не мог (не получалось скопить денег на депозит, да и молод он ещё был для того, чтобы накопить солидную сумму), а социальное жилье не давали, хотя по количеству людей им была положена отдельная квартира или дом. Просто социального жилья в Англии не хватает, хотя сейчас и приняли новый закон, по которому любая новая частная массовая застройка обязана делиться с государством 10% недвижимости. То есть построили посёлок элитных домов, а в 10% будут жить малоимущие, могут и иммигрантов заселить. Но всё равно жилья нет даже для своих. А бездомных между прочим становится всё больше. Для меня такая ситуация парадокс: в стране своим помочь не помогут, а беженцев берут. Где они будут жить? Социального жилья не хватает. Говорят, что государство будет снимать им частное жильё. И, конечно, эта программа будет проходить за счёт налогоплательщиков. Также уже 2000 жителей предложили приютить афганцев у себя дома.
Объясните мне, серой, какая выгода государству набирать иммигрантов, когда у самих денег нет?! Ведь ни одно государство не будет действовать в ущерб собственным интересам, в ущерб интересов своих граждан.
Если вам понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал «Жизнь в Англии».
С вами была Марина Ингрид.
#англия #жизнь в англии #великобритания #афганистан #талибан #афганская война #социум #экономика #иммиграция #имиграция
