Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Техночтиво

Если невозможно доказать что чего-то не существует... есть "Чайник Рассела".

Чайник Рассела - аналогия, которую ввел британский математик Бертран Рассел в 1952 году. И вот в чем его суть... Обязательно поделитесь своим мнением в конце статьи! Представьте, что у Вас есть очень хороший друг. Хороший парень, но с небольшими странностями. Например, он заявляет, что на орбите между Землей и Марсом вращается чайник для заварки. Чайника этого по сей день никто так и не видел, ведь он очень мал, чтобы его можно было рассмотреть в телескоп. Но тем не менее, его существование невозможно опровергнуть. Зная все это, ваш друг заявляет: Пока никто не опровергнет то что я думаю, я продолжу верить в существование чайника. Ведь во все что нельзя опровергнуть, можно верить. Этот забавный мысленный эксперимент родился из фрагмента статьи Бертрана Рассела 1952 года "Is There a God?": Многие верующие рассуждают так, будто это дело скептиков - опровергать общепринятые догмы, а не догматиков - доказывать их. Это, безусловно, ошибка. Если я предположу, что между Марсом и Землей есть ф

Чайник Рассела - аналогия, которую ввел британский математик Бертран Рассел в 1952 году. И вот в чем его суть...

Обязательно поделитесь своим мнением в конце статьи!

Представьте, что у Вас есть очень хороший друг. Хороший парень, но с небольшими странностями. Например, он заявляет, что на орбите между Землей и Марсом вращается чайник для заварки.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=3SSBPjjOBsY
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=3SSBPjjOBsY

Чайника этого по сей день никто так и не видел, ведь он очень мал, чтобы его можно было рассмотреть в телескоп. Но тем не менее, его существование невозможно опровергнуть.

Зная все это, ваш друг заявляет:

Пока никто не опровергнет то что я думаю, я продолжу верить в существование чайника. Ведь во все что нельзя опровергнуть, можно верить.

Этот забавный мысленный эксперимент родился из фрагмента статьи Бертрана Рассела 1952 года "Is There a God?":

Многие верующие рассуждают так, будто это дело скептиков - опровергать общепринятые догмы, а не догматиков - доказывать их. Это, безусловно, ошибка. Если я предположу, что между Марсом и Землей есть фарфоровый чайник, вращающийся вокруг Солнца по эллиптической орбите, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, к тому же добавь я что он слишком мал, чтобы его можно было обнаружить даже с помощью самых мощных телескопов. Но скажи я, что поскольку мое утверждение не может быть опровергнуто, со стороны человеческого разума недопустимо сомневаться в нем. Я справедливо считаю, что это - полная ерунда.
Однако, если бы существование такого чайника подтверждалось в древних книгах, то оно преподавалось как священная истина каждое воскресенье и внушалось детям в школе. Неуверенность в его существовании стала бы признаком эксцентричности и предоставила бы сомневающемуся право на внимание психиатра в просвещенную эпоху или инквизитора в более ранние времена. Источник: https://www.personal.kent.edu/~rmuhamma/Philosophy/RBwritings/isThereGod.ht

Существует превеликое множество причудливых и очень даже серьезных теорий, которые нельзя опровергнуть, будь то розовые слоники, которые появляются у вас за спиной пока вы не смотрите или создание мира летающим макаронным монстром.

Так имеет ли смысл верить во что-то только потому, что это не было опровергнуто?..

Публикация создавалась в ознакомительных целях. Автор не пытается навязать Вам свое мнение или оскорбить.