Судебный процесс SEC против Ripple продолжает развиваться, так как Ripple недавно отреагировал на экстренный запрос SEC с требованиям предоставить записи общения в мессенджере Slack с сотрудниками Ripple.
В письме магистратскому судье Саре Нетберн юристы, представляющие Ripple («Ответчик»), назвали чрезвычайное требование SEC "обширным и дорогостоящим", его выполнение, вероятно, займет месяцы и будет стоить значительных затрат. То же самое далее было охарактеризовано как «обременительное и несоразмерное».
Узнавайте новости первыми в нашем Telegram - канале
Джеймс К. Филан, юрист, который внимательно следит за судебным процессом между Ripple и SEC, написал в Твиттере об этом событии.
#XRPCommunity #SECGOV v. #Ripple #XRP Ripple filed a Motion to Seal exhibits attached to the SEC's Motion regarding Slack communications and to Seal exhibits attached to Ripple's opposition to the SEC's Motion. The parties currently do not agree on what should be sealed. pic.twitter.com/wvDQazOBQf— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) August 17, 2021
В дополнение к этому, согласно вышеупомянутому письму, действие SEC, как сообщается, преуменьшило значение важного открытия, уже полученного от Ripple и его руководителей, в котором также говорилось, что:
«… Разумное предложение компромисса, сделанное Ripple для создания дополнительных сообщений Slack от девяти хранителей, которые - в отличие от предложения SEC - ориентированы на более значимых хранителей с высоким уровнем использования Slack».
Это же было названо одной из причин, по которым «ходатайство Комиссии по ценным бумагам и биржам должно быть отклонено, а компромиссная позиция ответчиков должна быть принята Судом».
Более того, другие суды ранее отклоняли подобные запросы о раскрытии. В письме добавлено:
«Другие суды, которые рассматривали аналогичные запросы на открытие данных Slack, постановили, что обнаружение Slack является исключительно обременительным и дорогостоящим, и отклонили ходатайства о принудительном их производстве в случаях, когда движущаяся сторона уже получила значительные доказательства».
Между тем, SEC в своей предыдущей документации подчеркнула важность этих сообщений и сочла их необходимыми и относящимися к делу. Неудивительно, что Ripple и ее руководители думали иначе («ни критично, ни уникально»), указав три причины для противодействия точке зрения SEC по этому же поводу.
Кроме того, как указано в письме, углубление в сбор таких сообщений только продлит фазу изучения. По оценке Ripple:
«Скорее всего, для сбора и обработки дополнительных данных, запрашиваемых SEC, потребуется 12-15 недель, что даже не учитывает время, необходимое для проверки сообщений Slack на предмет оперативности и привилегий. Следовательно, удовлетворение запроса SEC потребует значительного изменения текущего порядка планирования».
По словам адвоката Джереми Хогана , «иску SEC против Ripple предстоит адская неделя, поскольку приближается срок обнаружения фактов, а многие документы еще предстоит представить».
Джон Э. Дитон , управляющий партнер юридической фирмы Deaton, написал в Твиттере: