Поспешный выход американских войск из Афганистана сильно беспокоит активистов - в Белоруссии, Украине и на Тайване. Их интересует будущее, а оно сегодня выглядит мрачным.
События в Афганистане дали понять, что насколько они в действительности одиноки.
Газета New York Times отмечает, что последствия афганского кризиса будут ощущаться далеко за пределами региона. Аналитик NYT Акхил Бери, считает, что Россия "будет использовать выход США из Афганистана в качестве аргумента о бессмысленности поддержки со стороны Вашингтона в других регионах, в частности Украины".
"Каждый враг сделает вывод, что США - беспомощная страна без долгосрочного желания защищать принцип Pax Americana, который до сих пор является основой мирового порядка. И каждый союзник - Тайвань, Украина, страны Балтии, Израиль, Япония - сделает вывод, что они в одиночестве против врагов", - отметила газета.
Также New York Times подчеркивает, что многие страны начинают понимать, что поддержка США может однажды закончиться.
Идея, что на американцев нельзя рассчитывать, пустит глубокие корни после Афганистана.
Эти сомнения особенно сильно будут ощущаться в таких странах, как Тайвань, Украина, Филиппины и Индонезия.
За последние семь лет мы видели, в первую очередь на примере Украины, разрыв между риторическими обещаниями поддержки Киеву и тем, что США фактически были готовы поставить на карту. Возможности США убеждать других ключевых союзников принять их риторические обязательства как обязательные для Вашингтона серьезно уменьшились.
Взять в пример Германию, которая успешно противостояла усилиям США по прекращению строительства газопровода Северный поток-2.
С точки зрения той же Германии, Украина является общеевропейским партнером..., но не союзником по договору, а это означает, что Германия не считает, что из-за каких-либо формальных союзнических обязательств она обязана уделять приоритетное внимание проблемам Украины. Несмотря на то, что американские сенаторы часто называют Украину союзником, в США существует "четкая, резкая и контрастная разделительная линия между союзниками по договору и "всеми остальными".
Несколько лет назад, стремясь исправить этот недостаток, Конгресс попытался официально объявить Украину "союзником Соединенных Штатов, не входящим в НАТО".
Наблюдая за событиями, разворачивающимися в Афганистане, украинские политики могут сделать вывод от такой инициативы.
В 2012 году Афганистан получил cтатус "главного союзника США, не входящего в НАТО", и этот шаг, о котором объявила тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон, предполагал собой "сильную приверженность Америки будущему Афганистана", который получит от него "ряд больших преимуществ". В то время это заявление считалось важным, учитывая, что в таком статусе тогда по-прежнему отказывали Украине и Грузии, и он даже не рассматривался в контексте стратегического диалога США с Индией. Казалось, что такой шаг США предполагал, что Америка будет сильно "завязана" на Афганистан как краеугольный камень своей силы и влияния США в регионе.
События последних недель показали, что назначение "союзников, не входящих в НАТО", которое осуществляется исполнительной властью и не подтверждено или ратифицировано Конгрессом, формально ни к чему Соединенные Штаты не обязывает.
Однако украинские продолжают уповать, что в Украине и в Афганистане - слишком разные ситуации, чтобы проводить параллели. Якобы Афганистан очень давно является несостоявшимся государством: с 1973 года он находится в состоянии нестабильности, многие поколения афганцев выросли в условиях войны и неопределенности. Попытка проводить параллели - это алармистское представление о мире, а также представление о том, что якобы "все в мире крутится вокруг Украины
Там совсем другие интересы как у афганского правительства, так и у внешних игроков. Там совсем другая экономическая модель государства, поэтому сравнивать нет смысла.
Короче - Обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад. Флаг в руки, "Слава Украине" и дальше вперед !