Вера во что бы то ни было, само по себе, довольно глупое увлечение. Вот вам подборка из найденных в интернете высказываний великих людей по этой теме:
Вера не начало, а конец всякой мудрости. (Иоганн фон Гёте)
Вера - утешительная погремушка для тех, кто не умеет думать. (Томас Эдисон)
Чем меньше знаешь, тем больше веришь. (Стивен Кинг)
Смотря на них, как они веруют в Бога, так и хочется уверовать в черта. (В.О. Ключевский)
Вера означает нежелание знать правду. (Фридрих Ницше)
В современном мире никого не удивишь исламским терроризмом. Убийства в качестве мести за оскорбление давно умершего религионого писателя, являются ярчайшей иллюстрацией не просто глупости, а крайней опасности веры. Вопрос почему люди верующие в существование каких-то "высших сил" не находятся на наблюдении у психиатра, должен был быть поставлен сотни лет назад.
Однако это не тема настоящей статьи. Здесь мы коснёмся несколько иной веры. Точнее, той же самой глупости но в несколько ином обличье. Вера в науку. Как это часто бывает, эта вера была весьма безобидной для большинства людей. До тех пор пока её адепты не решили применить её на практике, причём ко всем а не только к себе. Речь конечно же идёт о пандемии и псевдо-научных методах борьбы с ней, таких как маски и вакцины.
Хоть и беспрецедентный по масштабу, случай далеко не первый. В этой статье я вам расскажу трагическую историю о том как такая вот вера в науку со стороны людей ничего в ней не понимающих привела к несправедливому приговору и смерти.
Мы не утратили веру, но перенесли её с Бога на медицину. (Бернард Шоу)
Итак, 90е годы. Английский женщина-адвокат Салли Кларк теряет двух детей вскоре после рождения с перерывом в один год. Казалось бы, дети умерли по естественным причинам. Но не тут-то было, на подмогу обвинению приходит педиатр Рой Медоу. Точно так же как у нас сейчас каждая домохозяйка является экспертом по вирусам и лучше вас знает как полезна и безопасна недоисследованная вакцина, профессор-педиатр Рой Медоу обнаруживает познания в области статистики и умудряется убедить суд в том, что "согласно науке" вероятность того что двое детей из обеспеченной семьи внезапно и семопроизвольно умирают совершенно невероятна, а значит Кларк - убийца.
Рой Медоу был одним из наиболее выдающихся Британских педиатров того времени и суды охотно применяли его так называемый Закон Лужайки (Meadow's law):
Одна детская смерть это трагедия, две подозрительны, а три это убийство если не доказано противное.
То есть, как и в наши неспокойные времена, педиатр не только оказывается экспертом в статистике но и вполне способен заменить собой следствие и суд.
Я не буду приводить детали "статистических расчётов", если их так можно назвать, профессора-педиатра, которые привели его к вышеупомянутому закону и которые он использовал в своём свидетельствовании по делу Салли. Вы можете найти их в Википедии. Любому здравомыслящему человеку, не отягощённому "верой в науку", понятно что закон Лужайки мягко говоря неверен. Каких-либо познаний в статистике для этого не требуется.
Чем же закончилась эта история? Салли и две другие женщины осуждённые педиатром Медоу были освобождены, ещё одна женщина оправдана, а доктора отстранили от профессии. Однако уже через год суд решил что проступки Медоу недостаточно серьёзны и разрешил ему продолжить медицинскую практику. Салли же не смогла восстановиться после перенесённого и умерла от интоксикации алкоголем.
Необходимо отметить что мнения разнятся насколько определяющими в деле Салли Кларк были статистические экзерсисы педиатра Медоу. Обвинение опиралось и на другие, более медицинские с виду, аргументы. Однако не намного более состоятельные. Представляется вполне возможным что и само свидетельствование Медоу, и показания других участников процесса, и решение жюри были мотивированы в первую очередь заключением Медоу, основанным на его понимании теории вероятностей, о том что две внезапные и самопроизвольные детские смерти в одной семье настолько маловероятны что случаются раз в 100 лет.