Приветствую любителей загадок и тайн древней истории.
Сегодня на меня нахлынуло вдохновение и я готов поделиться с вами знаниями и опытом о древней истории, которые далеко не каждому дано узнать на уровне предоставляемой мной информации.
Для структурирования и упрощения подачи я объединю их в 3 пункта.
Запредельный уровень строительных технологий
По официальным версиям истории все очень просто — сооружения в Перу построены либо цивилизацией инков, либо доинкскими культурами.
Однако как многоуважаемые историки могут объяснить нам наличие технологий у таких слаборазвитых народов и цивилизаций, способных идеально использовать естественные скальные выходы и идеально приспосабливать их под свои различные сооружения?
Прошу заметить, что в зависимости от местности они могут сильно различаться по сложности выполнения. Некоторые из них лишь слегка дополняют выступающие породы(пример на фотографии выше), а на некоторых выступах сделаны целые сооружения.
Это вам не просто камушки сложить, чтобы они не рассыпались в ближайшие пару месяцев, а настоящая сложная стройка, требующая не только сложной организации, но и тщательных математических расчетов.
Существование такого рода построек не может быть объяснено инками или еще более ранними группами индейцев, так как их технологии просто не могли позволить создать нечто подобного уровня. Этот факт является первой причиной, почему я не верю в официальные версии истории.
Массовое производство, которого не могло быть
Посмотрите на качество каждого блока из которого построено одно из многих сооружений лишь в одном комплексе. Чтобы создавать целые комплексы из блоков такого уровня изготовления и обработки будет недостаточно несколько десятков ремесленников, тут необходимо массовое производство по изготовлению и обработки материалов.
Помимо этого необходима логистика и строительные бригады.
Спешу напомнить вам, что все это расположено высоко в горах.
Логически поразмыслив, мы можем прийти к выводу, что у инков не могло быть массовых производств, а уж тем более развитой науки и логистики.
В цивилизации не может сильно развиться единственная отрасль, при этом не затронув другие аспекты их существования. Учитывая качество существующих комплексов, мы видим, что у их строителей была развитая строительная отрасль, включая массовое производство и логистику.
Ни в одной версии истории примеры таких производств у инков найдены не были, так же как и полностью отсутствуют их описания. Короче говоря, никаких массовых производств не было, а комплексы как-то появились.
Таким образом факты противоречат официальным версиям истории, а если уж выбирать между объяснениями и фактами, то я верю в факты.
Следы, которым вообще нет объяснения
В Перу встречается определенная категория находок, которым вообще нет никакого объяснения. Ученые стараются их попросту игнорировать, а так же не упоминают о них в каких-либо научных работах или докладах.
К примеру на фотографиях выше вы можете рассмотреть небольшой выход скальных пород, на поверхности которого есть очень странные следы, напоминающие следы техники и забор породы ковшом.
Только я даже представить не могу, как могли остаться такие следы, если работы проводились с твердыми горными породами. Но даже если некто размягчал породу в месте сбора, то как объяснить следы, напоминающие следы колес или даже подобие гусениц? В месте остановке техники нет никакого смысла размягчать породу, но как тогда объяснить следы?
Честно говоря, тут не только официальные ученые не предлагают версий, но и альтернативные исследователи разводят руками от бессилия.
Помимо этого можно встретить еще парочку экзотических следов.
Добавить к ним особо нечего, их происхождение остается загадкой.
Так как в Перу существуют подобные следы, происхождение которых никто не может толком объяснить, то это означает наличие серьезных пробелов в официальных версиях истории. Существование такого рода находок является фактом, и раз теория не в состоянии объяснить факты, значит она не достоверна или имеет некоторые ошибки в себе.
Краткий вывод
Я показал вам лишь несколько фактов и только по одной республике, которые не вписываются в официальные версии истории, но даже по ним вы можете понять, что слепо верить в официальные версии не стоит.
Однако вы можете не слушать мои объяснения, а составить свое мнение по существующим фактам, ведь именно они являются критерием истины.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!
