Оказалось, что индивидуальные предприниматели (ИП) тоже люди.
Выяснилось это на заседании Верховного суда, куда обратился банк ВТБ, отказавшийся блокировать текущие счета физлица, который одновременно еще и ИП, и получивший за это штраф от налоговой в размере несписанной с физлица недоимки. Вообще это давняя проблема. В смысле разделения ИП на собственно ИП – человека со статусом, позволяющим заниматься предпринимательской деятельностью, и просто человека, со всеми правами и дополнительной защитой, оговоренной в законах, начиная с Конституции.
Налоговая инспекция, желающая получить с ИП долги по налогам и взносам, раньше довольствовалась только расчетными счетами – счетами ИП, а теперь она захотела наложить лапу и на текущие счета физлица, имеющего при этом статус ИП, счета, которые к предпринимательской деятельности не относятся. По закону деньги бизнеса и деньги для личных нужд должны быть разделены.
Фабула у дела была следующая: предпринимательница, задолжавшая налоговой инспекции, имела помимо нулевых расчетных счетов еще и личные, текущие, на которых деньги были. Налоговая прислала требование в банк ВТБ о блокировке всех имеющихся у ИП счетов – и текущих и расчетных. Банк относительно расчетных требование выполнил, а в отношении текущих – нет. И получил штраф по решению налоговой инспекции в размере суммы недоимки и пеней.
Проиграв в трех инстанциях процесс по обжалованию штрафа, ВТБ обратился с кассационной жалобой в Верховный суд. Который доводам банка внял, ИПешников от налоговой защитил, судебные акты в отношении взыскания с ВТБ штрафа отменил и направил дело на новое рассмотрение. Почему он это сделал, мы узнаем из мотивировочной части определения ВС.
Сейчас можно порадоваться, что справедливость в отношении физлиц, имеющих статус ИП, восторжествовала. Налоговой, в очередной раз, не дали вытереть ноги об закон в угоду ложно ими понимаемой «государственной пользе». Ведь никто не отменял исключительно судебный порядок для обращения взыскания на активы физических лиц.
Кстати, в судебном заседании представитель налоговой выступил с тезисом, что физлицо, которое выбрало бизнес, должно забыть о гарантиях просто физлицу. Типа «назвался груздем – полезай в кузов». На вопрос председательствующего, зачем законодатель разграничил взыскание с ИП и с физлиц, представитель налоговой правильно ответил, что для дополнительной защиты «физиков» (лиц, наименее защищенных в правоотношениях – примечание мое!). При этом он искренне верил, что дополнительная защита заставляет ИФНС терять время и мешает примерно наказать «врага». Остается надеяться, что практика со временем не переменится, суды и дальше будут заставлять налоговые органы действовать по закону.
