Тут Марк Солонин начал детально выяснять вопрос об устройстве атомной бомбы
https://www.youtube.com/watch?v=n6s6tbyMxTA
https://www.youtube.com/watch?v=jmsBnIaSRX4
Попытка детального рассмотрения сразу выявила, что на эту тему нам гоняют туфту. Балансы не сходятся ни при каком варианте описания технологии и устройства. И не сойдутся.
Солонин как типичный инженер разбирается в деталях конструкций и процессов. Но при этом исходит из того, что преподававшаяся ему в вузе теоретическая физика (в варианте, который стал каноном 70 лет назад, в 50-е годы прошлого века) имеет какое-то отношение к реальности.
В действительности мы знаем, что Атомную бомбу сделали господа, получившие образование задолго до того, как в него стали внедряться идеи сольвейского конгресса. Идеи сии они, конечно, знали (а многие и в конгрессах участвовали), но относились к ним, как к интересным новациям, а сами опирались на полученные в вузах знания максвелловской физики.
Кроме того мы знаем, что господа, коих числят отцами Айбома, вообще говоря осуществляли техническую реализацию технологий, основы которых никак не вытекали из известных им физических знаний и были подброшены извне (американцам по легенде какие-то секретные немцы, русским Розенберги и т.п.).
Из этих двух фактов становится ясно, что в рамках известной нам физической картины мира существование атомной бомбы описать можно, но объяснить сколь-нибудь детально нельзя.
Почему так? Об этом мы поговорим 4 апреля на вебинаре "ФИЗИКА НАКАНУНЕ ПРОРЫВА: КРИЗИС ТЕОРИИ И ТОЧКИ РОСТА"
Записывайтесь на вебинар прямо сейчас
25 мар, 2021
Подпишитесь на телеграмм каналы eugenegilbo shel_gilbo leaderkit
