Ребята-журналисты стараются публиковать медицинскую информацию из достоверных английских источников, но очень часто ошибаются.
Лично я крайне трепетно отношусь к ошибкам в публикациях о здоровье, поэтому комментирую и предлагаю исправления.
Так вот тема про тромбоз у ребят-журналистов начинается с определения понятия "тромб". Автор статьи считает, что если сгусток крови закрывает рану, то это сгусток, а если сгусток образуется без повреждения сосудов на внутренней стороне сосудистой стенки, то это тромб.
Нет. Ребята ошиблись. Сгусток крови — это и есть тромб. Точка.
Причем ребята на слове "тромб" установили ссылку на англоязычный ресурс, где слова "тромб" вообще нет. Там есть только словосочетание "сгусток крови". То есть присочинили ребята на ровном месте.
Пойдем дальше. Ребята пишут, что наличие тромба в кровеносном сосуде называется тромбозом.
Нет. Это не так. Тромбозом называют только тот тромб, который перекрывает ток крови. Он не обязан его перекрывать. Тромб может быть размазан по стенке сосуда и может не мешать току крови.
Потом автор статьи пишет о тромбоэмболии легочной артерии, которая может приводить к кровотечению.
Обычно если тромб закупоривает кровеносный сосуд, то кровотечение прекращается. Там при тромбоэмболии легочной артерии, конечно, бывает микроскопическое кровотечение, когда в зоне ответственности закупоренной части легочной артерии отмирает часть легкого, но это не принципиально. Чего-то соврали ребята. На враньё указывает и англоязычная ссылка. По ссылке ни одного намека на кровотечение нет. Фантазеры!
Потом ребята пишут, что тромб может попасть в сердце, блокировать кровоснабжение сердечной мышцы, и будет сердечный приступ.
Ребят, ну тут уже хватило бы школьных знаний анатомии. Кровоснабжение сердечной мышцы блокируется тогда, когда тромб попадает в коронарную артерию. Она отходит от аорты. Чтобы тромб попал в сердце, а потом в аорту, он должен для начала пройти через сосуды легких. То есть через малый круг кровообращения. И только потом он мог бы попасть в сердце. Но не попадёт. Потому что застрянет в легких. Школьная программа.
Потом автор пишет о тромбах в руках или ногах. И что от этого будет жар, боль и отек.
Ну тут автор сам виноват. Он в начале своей статьи сказал, что речь пойдет и об артериях, и о венах. Так вот для вен его симптомы подходят. А для артерий — нет. Если тромб перекрыл приток крови по артерии к ноге или руке, то откуда взяться жару и отеку? Крови то в этом месте нет. Будет холодная и синяя рука или нога.
В конце мой любимый момент. Автор пишет, что кроссэктомия — это особый способ прошивания большой подкожной вены, чтобы кровь по ней проходила, а тромбы задерживались.
Если бы автор проучился хотя бы один семестр в медицинском, то уже не облажался бы в таком вопросе, потому что "эктомия" — это вырезание чего-то целиком. Латынь. Там даже медицины еще нет, а просто универсальная терминология. То есть вену отрезают полностью. И тогда уже точно ничего по ней пройти не может — ни кровь, ни тромбы.
Короче, ребята-журналсты — это для меня неисчерпаемый источник вдохновения. Ну а вам, уважаемые читатели, они врут.
Если вам нравятся мои статьи, то можете послать мне подарок вот на эту карту: 4279 3806 3855 2200
