При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Правила проведения почерковедческих экспертиз отличаются в арбитражном (АПК) и гражданском (ГПК) процессах. Например, в АПК нет нормы «Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе», которая есть в ГПК (ст. 81). В данном случае применима аналогия.
Правовые последствия также различаются в зависимости от процессов. Так, в ГПК отсутствуют нормы, регламентирующие уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств и рассмотрения соответствующих заявлений (ст. 161 АПК). В ГПК в отличие от АПК суд не разъясняет уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации. Там есть только указание на то, что «в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства» (ст.186 ГПК).
Т.е. в гражданском процессе легче заявлять о том, что подпись на том или ином документе Вам не принадлежит (просто если у Вас есть сомнения или Вы не помните, подписывали ли Вы данный документ). В АПК Вы точно должны быть уверены, что подпись не Ваша!
⛔️ Соответственно, в гражданских делах недобросовестные лица чаще пытаются отказаться от своих же подписей на документах. Как это делается?!
При проведении почерковедческой экспертизы эксперту всегда требуются сравнительные образцы почерка или подписи. Образцы могут быть:
▪️свободные (СО) – подписи, совершенные до возбуждения дела (предполагается, что лицо еще не может знать о ситуации и искажать свою же подпись),
▪️условно-свободные (УСО) – различные документы с подписями, датированные после возбуждения дела (лицо уже знает о возникшей ситуации и может пытаться исказить подпись),
▪️экспериментальные (ЭО) – образцы почерка или подписи, которые отбираются под контролем суда.
👉 Чем больше у эксперта сравнительных материалов, тем точнее будут выводы почерковедческой экспертизы. Поэтому «злоумышленники» пытаются:
✔️ либо не давать СО или УСО + намеренно искажать свой почерк при отборе ЭО,
✔️ либо намеренно дать СО или УСО не со своей подписью + также искажать свой почерк при отборе образцов судом.
❗️Как бороться:
1️⃣ Ходатайствовать перед судом о предоставлении эксперту только тех СО или УСО, почерк на которых не вызывает сомнения – нотариально удостоверенных, банковских и т.п. документов.
2️⃣ Просить при отборе ЭО обеспечивать разный темп письма (чтобы лицо, чья подпись оспаривается, не успел «сориентироваться» и быстрее устал и начал писать своим почерком).
3️⃣ Просить отбирать как можно больше ЭО (где-то сущностные признаки почерка все равно проявятся).
4️⃣ Получать ЭО, выполненные как прописью, так и печатными буквами.
***
- Поставьте, пожалуйста, лайк. Для Вас это не сложно, но Ваш лайк позволит другим людям ознакомиться с данной статьей.
- Поделитесь публикацией с Вашими знакомыми. Возможно, кому-то из них это будет актуально и полезно.
#суд #судебный процесс #судебные споры #судебная экспертиза #право #правосудие #советы юриста #советы юристов #юридические советы #юридические услуги